Миннигалиев Ильвир Фаатович

№ 2-7554/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Хайруллиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигалиев ИФ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Минигалиев ИФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Гражданское дело по иску Минигалиев ИФ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя назначалось к рассмотрению на < дата >. однако истец, в судебные заседания не явился, конверты направленные по указанному в иске адресу вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд от истца предоставлено не было.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, ...

...должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, истец, зная о нахождении дела в производстве Советского районного суда ... по его иску, уклонялся от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотреблял своими процессуальными правами.

То обстоятельство, что судебные документы не были получены истцом, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием для отмены судебных актов.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ... не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Минигалиев ИФ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.М. Сагетдинова

Дело № 2-2149/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представитель истца Бакирова И.Р. по доверенности от 08.11.2010, ответчика Миннигалиева И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Миннигалиев ИФ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Миннигалиев ИФ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании стороны заключили Мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию денежных средств по кредитному договору ... от < дата >.

Стороны пришли к обоюдному соглашению, по которому Должник Миннигалиев ИФ полностью признает все свои обязательства по Договору перед Взыскателем - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в том числе, но не исключительно - по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п. 1.1. Соглашения и Приложения ... к Соглашению.

... коп. - сумма основного долга

При досрочном погашении суммы (части суммы) основного долга по п. 1.1 Соглашения производится перерасчет сумм Процентов.

на уплату просроч...

...енных процентов;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченного основного долга;

на погашение основного долга;

на уплату неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

на уплату неустойки за несвоевременной погашение кредита

Взыскатель обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении ... к Соглашению.

Взыскатель вправе получить исполнительные листы в отношении каждого из Должников следующего содержания:

«Взыскать в пользу Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк с должника: Миннигалиев ИФ

.... - сумма основного долга

Заключение настоящего соглашения не является основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога. Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения обязательств по настоящему соглашению, вместе с тем арест не препятствует прохождению государственного технического осмотра транспортного средства.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Советского районного суда ... и вынесения им соответствующего Определения.

Лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются настоящим Мировым соглашением, не имеется. Обстоятельства, вынуждающие Стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, также отсутствуют. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220,221 ГПК РФ, Истцу, Ответчику известны и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и третий экземпляр - для Советского районного суда ..., Республики Башкортостан.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ответчиком Миннигалиев ИФ по которому Должник Миннигалиев ИФ полностью признает все свои обязательства по Договору перед Взыскателем - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в том числе, но не исключительно - по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п. 1.1. Соглашения и Приложения ... к Соглашению.

.... - сумма основного долга

При досрочном погашении суммы (части суммы) основного долга по п. 1.1 Соглашения производится перерасчет сумм Процентов.

на уплату просроченных процентов;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченного основного долга;

на погашение основного долга;

на уплату неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

на уплату неустойки за несвоевременной погашение кредита

Взыскатель вправе получить исполнительные листы в отношении каждого из Должников следующего содержания:

«Взыскать в пользу Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк с должника: Миннигалиев ИФ

... сумма основного долга

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Миннигалиев ИФ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

город Октябрьский РБ 27 августа 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Биктимеровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-2084/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миннигалиеву И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миннигалиеву И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» указывает место жительства ответчика: <адрес>.

В материалах гражданского дела, а именно: кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства Миннигалиева И.Ф. указан адрес: <адрес>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку, согласно адресной справки Управления ФМС России по РБ в <адрес>, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства ответчика Миннигалиева И.Ф. - <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Миннигалиев И.Ф. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция об извещении судебных заседаний возвращена...

... в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1.ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрены основания для передачи дела на рассмотрение другого суда: в случае если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, гражданское дело следует передать по месту жительства ответчика, т.е. в <данные изъяты> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миннигалиеву И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п И.Ф. Сайфуллин

Копия верна

Судья: И.Ф. Сайфуллин