Минтич Ирина Валерьевна
Дело 2-781/2012 ~ М-826/2012
В отношении Минтича И.В. рассматривалось судебное дело № 2-781/2012 ~ М-826/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кулешом Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минтича И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минтичем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2012 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Ж.,
с участием представителя истца Сулейменовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2012 по иску Администрации города Муравленко к Минтич Г.И., Курило И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Муравленко обратилась в суд с иском к Минтич Г.И., Минтич И.В. о взыскании денежных средств. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета муниципального образования город Муравленко денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 23 ноября 2012 года наименование ответчика Минтич И.В. изменено на Курило И.В..
Ответчики Минтич Г.И., Курило И.В. подали ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по их месту жительства.
В судебном заседании представитель истца Сулейменова О.А. возражала против удовлетворения ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что при подаче иска истцу не было известно о проживании ответчиков в <адрес>; из-за территориальной отдаленности представитель истца не сможет участвовать в судебном заседании в суде в <адрес>.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины их неявк...
Показать ещё...и неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск подается по месту жительства ответчика.
При подаче иска истцом указан адрес ответчиков: <адрес>.
Согласно данным обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленным ООО «<данные изъяты>» и ОМВД России по г.Муравленко, ответчики по указанному адресу не проживают.
Из материалов дела следует, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ в связи с выбытием в <адрес>.
По сообщению УФМС России по <адрес>, Минтич Г.И. ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Курило И.В. (ранее Минтич И.В.) ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Администрации города Муравленко к Минтич Г.И., Курило И.В. о взыскании денежных средств неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Администрации города Муравленко к Минтич Г.И., Курило И.В. о взыскании денежных средств, подлежит передаче по подсудности в <адрес> - по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Администрации города Муравленко к Минтич Г.И., Курило И.В. о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ
Свернуть