Минушин Рамис Рашитович

УИД № 16RS0036-01-2023-005475-05

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-399/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-399/2023

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьёй 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району майора полиции Лиманского А.А. от 30 августа 2023 года № М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. <данные изъяты> Одновременно М. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку копию оспариваемого постановления получил лишь 14 сентября 2023 года.

Заявитель М. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобу поддержал, просил удовлетворить. <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств либо...

Показать ещё

... возражений по существу жалобы не представил.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку, из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления М. была направлена 09 сентября 2023 года по месту регистрации по адресу: <адрес> и вручена 14 сентября 2023 года, при этом с жалобой М. обратился в суд 15 сентября 2023 года, при таких обстоятельствах, судья полагает, что М срок обжалования не пропущен, в связи с чем, необходимости в его восстановлении не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основанием для привлечения М к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, 21 августа 2023 года в 13 часов 57 минут М., совершил остановку (стоянку) автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в местах, предназначенных для стоянки транспортных средств инвалидов.

Правонарушение зафиксировано средством фото- и киносъёмки, видеозаписи пользователя программного приложения «Народный инспектор» и зарегистрировано за №

В подтверждение вины М. в совершении вменённого ему административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- фотография с места совершения административного правонарушения.

<данные изъяты>

Также суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство (ч. 2 ст. 25.1)

При этом согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённых с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальныхтехнических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, программное приложение «Народный инспектор» не является специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средством фото- и киносъёмки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме.

Однако, М уполномоченным лицом не вызывался, объяснения по обстоятельствам вменённого нарушения у лица, привлекаемого к ответственности, не отбирались, чем были ограничены права М предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в действиях М отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.19, статьями 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу М удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району майора полиции Лиманского А.А. от 30 августа 2023 года № о привлечении М к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья:

Свернуть