Минякова Татьяна Николаевна
Дело 2-246/2012 ~ М-245/2012
В отношении Миняковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-246/2012 ~ М-245/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеболдинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Локтевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миняковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миняковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-38/2012 ~ М-35/2012
В отношении Миняковой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-38/2012 ~ М-35/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеболдинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кидимовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миняковой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миняковой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняковой Т.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Миняковой М.Ю. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ
Минякова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней и ее дочерью право долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> по № доли каждому. Мотивирует свои требования следующим.
Минякова являлась работником колхоза <данные изъяты> позднее переименованного в <данные изъяты> который был расположен в <адрес>. Ей была предоставлена квартира по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был признан банкротом и ликвидирован по определению <данные изъяты> о завершении конкурсного производства.
Минякова полагая, что может осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала что квартира, расположенная по адресу <адрес>, в муниципальную собственность не передавалась.
Минякова полагает, что бездействием конкурсного управляющего нарушено её право на приватизацию, так как в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органо...
Показать ещё...в местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Между тем, Минякова узнала, что спорная квартира числится на балансе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с просьбой разрешить приватизацию указанной квартиры, но ей было отказано, так как у <данные изъяты> отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Минякова полагает, что её квартира не может числиться на балансе <данные изъяты> так как <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты>
Истец, третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований Миняковой не возражали.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение выделялось Миняковой, ордер на него не выдавался.
Также в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ликвидировано, спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не передавалось, истец жилые помещения в муниципальном жилищном фонде в собственность в порядке приватизации не приобретал, спорное жилое помещение ни в чьей собственности не находится.
<данные изъяты> правопреемником <данные изъяты> не является, документов о правомерности нахождения на балансе спорной квартиры не предоставил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействием конкурсного управляющего действительно нарушены права Миняковой на приватизацию жилого помещения.
Исходя из изложенного, суд полагает принять признание иска ответчиком, так как оно не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц, и удовлетворить исковое заявление Миняковой в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Миняковой Т.Н. и Миняковой М.Ю. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, общей площадью № кв. м., в размере по № доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
Свернуть