Минязев Рамиль Фаритович

Дело № 1-480/2012- «К публикации»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Хисамутдинова З.З.,

подсудимого – Минязева РФ,

защитника – адвоката Караваева В.А., представившего ордер № № удостоверение № №

при секретаре – Шикаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Минязева РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2012 года, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года у Минязева Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства «героин» в крупном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 50 минут через оконный проем лоджии квартиры №№ № по ул.<адрес> г.Ижевска Минязев Р.Ф. незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин в крупном размере массой не менее 0,57 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство героин в крупном размере, массой 0,57 грамма Минязев Р.Ф. незаконно хранил без цели его последующего сбыта при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 55 минут у дома №№ по ул.<адрес> г.Ижевска Минязев Р.Ф. был задержан сотрудниками Управ...

Показать ещё

...ления ФСКН России по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 09 минут до 13 часов 32 минут в служебном автомобиле, припаркованном у д.№ по ул.<адрес> г.Ижевска, у Минязева Р.Ф. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере, массой 0,57 гр., находящееся в фольгированном свертке, которое Минязев Р.Ф. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по УР № № от 20.08.2012г., изъятое в ходе личного досмотра Минязева Р.Ф. вещество в фольгированном свертке содержит в своем составе диацетилморфин (героин), в качестве сопутствующих примесей – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей, и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент исследования составила 0,57г. На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта №№ от 23.08.2012г., изъятое в ходе личного досмотра Минязева Р.Ф. вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, моноацетилморфин, и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,55г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № № от 30.06.1998г. наркотическое средство «героин» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «героин» массой 0,57 грамма относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования Минязеву Р.Ф. предъявлено обвинение по ст.228 ч.1УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Минязев Р.Ф. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Минязев Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Минязева Р.Ф. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Минязева Р.Ф., <данные изъяты> суд считает необходимым признать Минязева Р.Ф. вменяемыми в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого Минязева Р.Ф. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Минязеву Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает личность подсудимого: Минязев Р.Ф. не судим (л.д. №); имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении и воспитывает малолетнего сына (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Минязева Р.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минязеву Р.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, с учетом активного способствования раскрытию преступления, считает необходимым применить ему при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Минязев Р.Ф. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Минязева Р.Ф., наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего сына, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Минязева Р.Ф. без реального лишения свободы, полагая необходимым применить к нему ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Минязеву Р.Ф. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое вещество диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по УР (л.д. №) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минязева РФ виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Минязеву Р.Ф. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Минязева Р.Ф. в день вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или регистрации, в период испытательного срока не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения Минязеву Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья:

Свернуть

Дело № 1-216/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Минязева Р.Ф., его защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 1094 и ордер №710 от 10 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Минязева Р.Ф., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минязев Р.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, Минязев Р.Ф., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь в <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав торой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 2,88 грамма.

<дата> около 12 часов 45 минут Минязев Р.Ф. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> г. Ижевска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, <дата>, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в единственном подъезде <адрес> г. Ижевска, в ходе личного досмотра у Минязева Р.Ф. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства диацет...

Показать ещё

...илморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 2,88 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 2,88 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Минязева Р.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, считает необходимым признать Минязева Р.Ф. вменяемым по настоящему делу.

Минязев Р.Ф. не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.100). По месту прежней работы в ООО «Литейщик» характеризуется исполнительный, трудолюбивый работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д.101). За успехи в работе поощрялся грамотами (л.д.102,103). Имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения (л.д.97, 99). На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 113). Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от <дата> у Минязева Р.Ф. установлен диагноз: Пагубное употребление опиоидов. Наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от зависимости не нуждается. Необходимо наблюдение у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.122-123). Как следует из пояснений подсудимого, проходил лечение с диагнозом гепатит «В», иных хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, неоднократные поощрения за успехи в работе.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Минязеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что Минязев Р.Ф. вину в содеянном полностью признал и раскаялся, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

<дата> Минязев Р.Ф. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ. <дата> постановлениями Индустриального районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с тем, что Минязеву Р.Ф. назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Минязева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Минязева Р.Ф. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Минязеву Р.Ф. в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, полимерную упаковку, образцы для сравнительного исследлвания, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера 89127413344 на 2 листах, детализацию соединений абонентского номера 89508189276 на 2-х листах, упакованные в бумажный конверт, квитанция, упакованная в бумажный конверт, оптический диск, упакованный в пластиковый контейнер, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei Y541-U02» - оставить у Минязева Р.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Свернуть