Кольцов Ростислав Владимирович

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск 12 марта 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кольцова Ростислава Владимировича –Чернышева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кольцова Ростислава Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03.12.2024 года Кольцов Р.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 04.02.2024 года примерно в 02.45 минут водитель Кольцов Р.В. около дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21104, г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считая данное постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03.12.2024 года незаконным и необоснованным защитник Кольцова Ростислава Владимировича –Чернышева И.А. обратился в суд с жалобой. Из жалобы следует, что Кольцов Р.В. транспортным средством не управлял, считает, что эти обстоятельства установлены в судебном заседании, но им судьей дана неправильная оценка, в связи с чем просит постановление мирового судьи отм...

...енить, производство по делу прекратить на основании п.п.3ч.1ст.30.7КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Кольцова Р.В.-Чернышов И.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал,просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.3ч.1ст.30.7КоАП РФ

Проверив материалы административного дела, выслушав защитника Кольцова Р.В.-Чернышова И.А., суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба защитника Кольцова Ростислава Владимировича –Чернышева И.А. на постановление мирового судьи подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Пунктом 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В суде установлено, что 04.02.2024 года в отношении Кольцова Ростислава Владимировича составлен протокол об административном правонарушении 46АА №713055, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 04.02.2024 года примерно в 02.45 минут водитель Кольцов Р.В. около дома <адрес> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21104, г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03.12.2024 года Кольцов Р.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством в виде <данные изъяты>

Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Кольцова Р.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Кольцова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей в ходе судебного разбирательства по административному делу, подтверждается представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 46 АА №713055 от 04.02.2024г. в отношении Кольцова Р.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №214128 от 04.02.2024 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 46КМ 096930 от 04.02.2024 года и чеком о проведении освидетельствования в отношении Кольцова, составленными с соблюдением требований административного законодательства, показаниями, допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области ФИО10 ФИО11 свидетеля ФИО12 и другими материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений при проведении освидетельствования Кольцова Р.В. на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с участием понятых, акт освидетельствования понятыми, а также Кольцовым Р.В. подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, Кольцовым Р.В. или понятыми, заявлено не было.

В жалобе и в судебном заседании Кольцов Р.В. факт нахождения в состоянии опьянения, не оспаривал.

Представленным и исследованным доказательствам по делу в их совокупности, мировым судьей дана правильная правовая оценка исходя из положений ст.ст.26.2., 26.11. КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно, правильно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях Кольцова Р.В., признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для переоценки выводов мирового судьи о виновности Кольцова Р.В. оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из обжалуемого постановления о привлечении Кольцова Р.В. к административной ответственности, мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка оспариваемым протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, пояснениям инспекторов ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области ФИО13 ФИО14 свидетеля ФИО15 ФИО16 ФИО17 соответствии с правилами оценки доказательств по административному делу, установленными ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья при рассмотрении дела оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Кольцов Р.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются вышеизложенными доказательствами, оценка которым дана мировым судьей и не опровергают выводы мирового судьи о виновности Кольцова Р.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, и в целом, сводятся к назначению более мягкого наказания.

Ссылка в жалобе на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2022 года N 5-АД22-94-К2, не может быть принята во внимание, так как каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Мера наказания, назначенная Кольцову Р.В. соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, данным о личности виновного, и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Порядок привлечения Кольцова Р.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

Назначенное Кольцову Р.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ в отношении Кольцова Ростислава Владимировича - оставить без изменения, жалобу защитника Кольцова Ростислава Владимировича –Чернышева И.А. – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Ю.В. Гладкова

5-1967/12-2021

(УИД 46RS0031-01-2021-004782-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2021 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Никитина Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Кольцова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

кольцова ростислава владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов Р.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., около дома <адрес> был выявлен Кольцов Р.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, сильный запах спиртного изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения правонарушения мл.сержант полиции ФИО5 предложил Кольцову Р.В. присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОБУД ОКНБ г.Курска для установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом, при этом был агрессивно настроен, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, угрожал неприятностями по службе и неоднократно пытался убежать. На неоднократные требования мл.сержанта полиции ФИО6 прекратить противоправные действия Кольцов Р.В. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране обще...

...ственного порядка. К Кольцову Р.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (БРС).

В судебном заседании Кольцов Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Кольцова Р.В., исследовав материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ - протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - рапорты и объяснения сотрудников роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Курску;

оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В суде установлено, что Кольцов Р.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснениями сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Исходя из изложенного, в действиях Кольцова Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Кольцову Р.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что Кольцову Р.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кольцова Ростилава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по расчетному счету 40101810445250010003, БИК 043807001, л/с 04441123370, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области г.Курск, ИНН 4629026683, идентификатор 18880446210005468895, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области).

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого, подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина Е.В.