Минюк Яна Алекперова

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 08 февраля 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре Казанцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2019 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Минюк Я.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчикомбыл заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 76000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств просит взыскать с Минюк Я.А. задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 123253 рубля 03 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3665 рублей 06 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотре...

...нии дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-241/2018 о выдаче судебного приказа, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты от 25.04.2016 Минюк Я.А.АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта.

Согласно указанного заявления Минюк Я.А. ознакомлена с соответствующим Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утв. приказом председателя правления АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту:Условия).

Как усматривается из банковской выписки по договору №, с ДД.ММ.ГГГГ Минюк Я.А. пользовалась кредитными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с Тарифным планом и Условиями не исполняла.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Минюк Я.А. не представила суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из Тарифного плана, стороны договорились о неустойке, которая представляет собой штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из банковской выписки по договору № установлено, что задолженность ответчика перед истцом сложилась из суммы основного долга, штрафа, процентов по кредиту и иных, предусмотренных Тарифным планом платежей.

Пунктом 11.1 Условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

В судебном заседании установлено, что Заключительный счет сформирован истцом с учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 123253 рубля 03 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

Расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3665 рублей 06 копеек, уплаченных истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Минюк Я.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Минюк Я.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 123253 рубля 03 копейки.

Взыскать с Минюк Я.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3665 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Новикова

Копия верна: судья О.А. Новикова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Минюк ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.