Минжесаров Закир Наилович

Производство №1-141/2024

Дело№69RS0004-01-2024-001667-79

Постановление

09 октября 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

подсудимого Минжексарова З.Н. и его защитника – адвоката Лукина В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Минжесарова Закира Наиловича, <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, несостоящего в браке, работающего <....>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., не судимого,

– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Минжесаров Закир Наилович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2022 года в 19 часов 35 минут по ст. Мурманск Минжесаров З.Н. осуществил посадку в пассажирский поезд № 15А сообщением «Мурманск-Москва» в плацкартный вагон № 2 на место № 51, с целью проследования до ст. Москва. В этот же вагон на место № 47 24 ноября 2022 года в 00 часов 05 минут по ст. Полярные Зори осуществила посадку С.О.Н., у которой при себе находился мобильный телефон марки «VIVO V23». В пути следования, С.О.Н., находясь на своем посадочном месте, пользовалась своим мобильным телефоном. 25 ноября 2022 года около 01 часа 00 минут С.О.Н. уснула на своем посадочном месте, при этом телефон остался лежать у неё в руках. 25 ноября 2022 года в 01 час 53 минуты Минжесаров З.Н. проходя по вагону, увидел на месте № 47, в руках ранее ему незнакомой...

Показать ещё

... спящей С.О.Н., мобильный телефон. Через некоторое время, в тот же день 25 ноября 2022 года в 02 часа 13 минут, Минжесаров З.Н. вновь проходя по вагону, увидел, что у спящей пассажирки с места № 47, телефон по-прежнему находится в руках. Минжесаров З.Н. понимая, что пассажирка с места № 47 С.О.Н. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, у него в тот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона С.О.Н., с целью незаконного обогащения.

Реализуя свои преступные намерения, Минжесаров З.Н. 25 ноября 2022 года в 02 часа 14 минут, во время следования поезда по станции Алешинка Октябрьской железной дороги Бологовского района Тверской области, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, С.О.Н. спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, взял из рук последней мобильный телефон марки «VIVO V23» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., стоимостью 43988 рублей 00 копеек, с установленными двумя защитными наклейками стоимостью 1990 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 3980 рублей 00 копеек, и с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №..., не представляющей для С.О.Н. материальной ценности, который убрал к себе в карман тем самым, осуществив незаконное изъятие, принял меры к сокрытию похищенного имущества в личных вещах. После чего с похищенным мобильным телефоном проследовал в туалет вагона, таким образом, с места совершения хищения скрылся, приняв меры к сокрытию похищенного имущества.

Своими действиями, Минжесаров З.Н. причинил материальный ущерб С.О.Н. на общую сумму 47968 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Органами предварительного расследования действия Минжесарова З.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство об освобождении Минжесарова З.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный вред, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку не соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Минжесаров З.Н., обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, подсудимым возвращен предмет хищения, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Минжесарова З.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, их трудоспособность, и полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Минжесарова Закира Наиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить Минжесарову Закиру Наиловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установить срок оплаты судебного штрафа – в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Бологое л/сч. 04361369580) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ — УФК по Тверской области в г. Тверь, БИК 012809106, корреспондентский счет 40102810545370000029, счет 03100643000000013600 ИНН 6907004431, КПП 690701001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 28608101.

Разъяснить подсудимому, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «VIVO V23» – оставить по принадлежности (потерпевшей С.О.Н.);

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «VIVO V23» - оставить по принадлежности (потерпевшей С.О.Н.).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Минжесарова Закира Наиловича от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Иванкович

Свернуть