Минзульская Татьяна Геннадьевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

прокурора ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница имени ФИО4 о защите прав потребителей в связи с оказанием некачественной медицинской услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила в суде иск к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница имени ФИО4» о защите прав потребителей в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ поступила в Краевую больницу в травматологическое отделение с диагнозом: «Перелом нижнего конца лучевой кости. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом метапифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости. После обследования было проведено оперативное лечение, далее истец выписана для наблюдения в поликлинику по месту жительства. Однако боль в руке не утихала, движение в суставе было ограничено. Находясь в <адрес>, истец обратилась в травмпункт с жалобами на боль в суставе. Врачем травматологом-ортопедом установлен диагноз: «Неправильно консолидированный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, повреждение лучелоктевой синдесмоза, стойкая контрактура лучезапястного сустава и пальцев правой кости, риск перфорации винта. Рекомендовано направление в отделение хирургии кисти для оперативного лечения. Проведено лечение: операция № корригирующая остеотомия лучевой кости, устранение деформации, МОС пластиной. Таким образом, в результате некачественно ок...

...азанной услуги в «Камчатской краевой больнице имени ФИО4» появилось ухудшение состояния здоровья, которое могло быть устранено только оперативным лечением. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика расходы, связанные с дополнительным лечением в размере 98 039 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей: расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ФИО6, действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено мировое соглашение от сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 039 рублей, из которых: компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей; 128 039 рублей – расходы, связанные с дополнительным лечением, а также расходы на оплату услуг представителя, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ФИО6, согласно которому, «Камчатская краевая больница имени ФИО4» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 039 рублей, из которых: компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей; 128 039 рублей – расходы, связанные с дополнительным лечением, а также расходы на оплату услуг представителя, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница имени ФИО4 о защите прав потребителей в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова