Рейш Денис Викторович

№ 2-1248/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Рейш Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Рейш Д.В. заключен кредитный договор на сумму 95000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 105129,78руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 91540,25руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 3459,75руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 7693,77руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 257,05руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 548,79руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1630,17руб. Указанную задолженность просит взыскать ...

...с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Рейш Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Рейш Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 95000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 2788,38руб. 11 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Каких-либо платежей в счет возврат долга и уплаты процентов от ответчика не поступало.

10.09.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата суммы займа в размере 95000руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 07.10.2015г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7693,77руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 1630,17руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.10.2015г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 548,79руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 257,05руб., размер которой соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и которая также подлежит взысканию с Рейш Д.В.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95000+7693,77+1630,17+548,79+257,05 = 105129,78руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу АО «Райффайзенбанк» с Рейш Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3302,60руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рейш Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» 105129,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302,60руб., всего взыскать 108432,38руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

№ 2-1249/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Рейш Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Рейш Д.В. заключен кредитный договор на сумму 59500руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.10.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 54757,19руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 43422,33руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 5681,26руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4198,16руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 568,20руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 397,46руб., плановые проценты за пользование кредитом – 489,78руб. Указанную задолженность просит взыскать с о...

...тветчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Рейш Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Рейш Д.В. на основании соответствующего заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 59500руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, срок кредитования 60 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 1507,67руб. 13 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. внесены ответчиком в установленном размере, платеж за ДД.ММ.ГГГГ. внесен не в полной сумме, после 18.05.2015г. каких-либо платежей от ответчика не поступало.

14.07.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать уплаты просроченного основного долга по кредиту в сумме 5681,26руб., досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 43422,33руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 07.10.2015г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4198,16руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме 489,78руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.10 заявления неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка по кредитному продукту.

Тарифами по потребительскому кредиту предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 07.10.2015г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 397,46руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 568,20руб., размер которой соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и которая также подлежит взысканию с Рейш Д.В.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5681,26+43422,33+4198,16+489,78+397,46+568,20 = 54757,19руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу АО «Райффайзенбанк» с Рейш Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1842,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рейш Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» 54757,19руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842,72руб., всего взыскать 56599,91руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рейш Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Рейш Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что Рейш Д.В. предоставлен кредит на сумму 170000 рублей под 33 % годовых, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 59101,43 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Рейш Д.В. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащим...

...и удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» 29.08.2014 года Рейш Д.В. был предоставлен кредит на сумму 170000 рублей под 33% годовых, с возложением обязательств погашения кредита, в том числе ежемесячно по частям, что подтверждается представленной истцом копией заявления на получение потребительского кредита №2516256555копией выписки по движению лицевого счета.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. Каких-либо возражений против данных обстоятельств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность Рейш Д.В. на 19.04.2016 года составляет 210364,71 рублей, из которых сумма просроченной задолженности 59101,43 рубля, из них сумма просроченного основного длга 13051,08 рублей, сумма просроченных процентов – 46050,35 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Рейш Дениса Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в сумме 59101,43 рубля, в возмещение судебных расходов 1973 рублей.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: