Мирахмедова Мукарам Аширалиевна
Дело 5-657/2013
В отношении Мирахмедовой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-657/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирахмедовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мирахмедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Мирахмедовой ФИО4, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> Мирахмедова М.А., которая прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Согласно <данные изъяты> срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту Мирахмедова М.А. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехала своевременно по причине отсутствия денежных средств. Затем в <адрес> купила новую миграционную карту. В <адрес> проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Обязуется устранить нарушение.
Суд, выслушав Мирахмедову М.А., изучив письменные материа...
Показать ещё...лы административного дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, данным <данные изъяты> Мирахмедова М.А. является гражданкой <данные изъяты>.
Согласно объяснениям Мирахмедовой М.А., данным <данные изъяты>, Мирахмедова М.А. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта изъятия, миграционная карта №, выданная на имя Мирахмедовой М.А. с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> изъята в связи с наличием признаков подложности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирахмедова М.А. уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания, который у неё истек ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении протокола Мирахмедова М.А. согласилась с правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ дала объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина Мирахмедовой М.А. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Мирахмедовой М.А., суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Мирахмедовой М.А. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Мирахмедова М.А. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя по отношению к Мирахмедовой М.А. меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что она вину признала, раскаялась, обязуется в ближайшее время устранить нарушение, в <адрес> проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у нее на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мирахмедову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
СвернутьДело 5-659/2013
В отношении Мирахмедовой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-659/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирахмедовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, по <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> предоставила принимающей стороне подложные документы, а именно миграционную карту, чем нарушила п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой <адрес>, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехала своевременно по причине отсутствия денежных средств. Миграционную карту с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ, которая у неё изъята, приобретена ею в <адрес>. Старую миграционную карту потеряла. В <адрес> проживает с <данные изъяты>. Обязуется в бл...
Показать ещё...ижайшее время устранить нарушение.
Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ предусмотрена за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, данным СПО <адрес>» ФИО1 является гражданкой <адрес>
Согласно объяснениям ФИО1, данным СПО <адрес>, ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта изъятия, миграционная карта серии №, выданная на имя ФИО1 с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>» изъята в связи с наличием признаков подложности.
В соответствии с бланком уведомления ФИО1 была поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предъявила принимающей стороне для постановки на учет подложные сведения.
При составлении протокола ФИО1 согласилась с правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ дала объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина ФИО1 нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя по отношению к ФИО1 меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что она вину признала, раскаялась, обязуется в ближайшее время устранить нарушение, в <адрес> проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у нее на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: №
№
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
СвернутьДело 5-658/2013
В отношении Мирахмедовой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-658/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирахмедовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мирахмедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Мирахмедовой ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> Мирахмедова М.А., у которой выявлено нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что гражданка <данные изъяты> Мирахмедова М.А. находится в Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ, а именно без миграционной карты, чем нарушает ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту Мирахмедова М.А. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехала своевременно по причине отсутствия денежных средств. Миграционную карту с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ, которая у неё изъята, приобретена ею в <адрес>. Старую миграционную карту потеряла. В <адрес> проживает с двумя несовершеннолетними д...
Показать ещё...етьми. Обязуется в ближайшее время устранить нарушение.
Суд, выслушав Мирахмедову М.А., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.
На основании ст.25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, данным <данные изъяты> Мирахмедова М.А. является гражданкой <данные изъяты>.
Согласно объяснениям Мирахмедовой М.А., данным <данные изъяты>, Мирахмедова М.А. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта изъятия, миграционная карта №, выданная на имя Мирахмедовой М.А. с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ через КПП <данные изъяты> изъята в связи с наличием признаков подложности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирахмедова М.А. находится на территории РФ без документов, подтверждающих её право пребывания, а именно без миграционной карты.
При составлении протокола Мирахмедова М.А. согласилась с правонарушением, ДД.ММ.ГГГГ дала объяснения, аналогичные объяснениям в судебном заседании.
Факт отсутствия у Мирахмедовой М.А. миграционной карты, выданной в соответствии с требованиями закона, и подтверждающей её право пребывания на территории РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина Мирахмедовой М.А. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Мирахмедовой М.А., суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Мирахмедовой М.А. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Мирахмедова М.А. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя по отношению к Мирахмедовой М.А. меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что она вину признала, раскаялась, обязуется в ближайшее время устранить нарушение, в <адрес> проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у нее на иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мирахмедову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть