Ситдикова Равиля Фаритовна

03RS0044-01-2023-004093-75

9-408/2023

33-4047/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р., при секретаре Каскиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ситдиковой Р.Ф. на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

Ситдикова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситдиковой Н.А., Ситдиковой Ф.Ф., Ситдиковой Г.Р. о признании права собственности на долю земельного участка.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Ситдикова Р.Ф. просит определение о возвращении искового заявления отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговрем...

...енно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, поскольку данные выводы не противоречат нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам установлены статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истцу его исковое заявление на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Несоблюдение заявителем требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению нашло свое подтверждение. Принимая во внимание, что основанием для возвращения иска явилось неустранение недостатков искового заявления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления.

Так, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленного материала следует, что определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата устранить указанные в определении суда недостатки, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме, не указаны полные реквизиты сторон, исковое заявление не мотивировано.

В нарушение данных требований недостатки искового заявления истцом не были устранены.

Данное исковое заявление поступило в адрес Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан дата

Копия определения суда от дата направлена истцу той же датой, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения» что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (л.м. 9).

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Доводы частной жалобы о том, что обстоятельства, в обоснование которых заявление было оставлено без движения, могли быть устранены в ходе предварительного слушания, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку на истца возлагается обязанность по представлению документов, подтверждающих направление копии искового заявления и документов, приложенных к нему, всем лицам, участвующим в деле, таким образом, выводы суда о том, что в исковом заявлении необходимо указать наименование ответчика, его местожительство являются правомерными.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. № 2705-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Я. на нарушение ее конституционных прав статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, допущенное лицом, обратившимся в суд, в силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанная статья не содержит положений о возможности самостоятельного обжалования соответствующего определения, однако неисполнение указанных в нем требований является основанием для возвращения искового заявления (часть 3 статьи 136, пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что оформляется отдельным определением, на которое может быть подана жалоба (части 2, 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также следует учитывать, что истец вправе в ходе судебного разбирательства уточнить исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства, на стадии принятия заявления суд не вправе квалифицировать правоотношения сторон и давать оценку представленным доказательствам.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, устранив недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не установлено.

Принимая во внимание, что основанием для возвращения иска явилось неустранение недостатков искового заявления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу Ситдиковой Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Зиннатуллина

Дело № 2-412/2023

УИД03RS0002-01-2022-008543-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситдиковой Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к Ситдиковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2648025304 в размере 91340,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2940,21 руб.

22 февраля 2023 года в суд от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований к Ситдиковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 340,45 руб., в связи с полным погашением кредитной задолженности

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заявление об отказе от исковых требований к Ситдиковой Р.Ф. подписано уполномоченным на то лицом, представителем ПАО «Совкомбанк» - Хисамовым Р.М. действующим на основании доверенности № 1434/ФЦ от 14.08.2020, который уполномочен отказаться от исковых требований. Данная доверенность приобщена судом к материалам дела.

В указанном заявлении истец просит принять его отказ от иска и указывает, что значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.Отказ от иска в...

...ыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Ситдиковой Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору № 2648025304 в размере 91340,45 руб.

Производство по делу №2-412/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситдиковой Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2 940,21 руб. ПАО «Совкомбанк» (№, №) уплаченной платежным поручением №369 от 19 апреля 2022 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через суд Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева

Дело № 2-7537/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситдиковой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан суд с исковым заявлением к Ситдиковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика указан: <адрес>.

Однако, согласно адресной справке выданной УВМ МВД по РБ, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики. Башкортостан ответчик Ситдикова Р. Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском ис...

...тцом указан адрес регистрации ответчика указан: <адрес>, т.е по территориальной подсудности.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ ответчик Ситдикова Р. Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая изложенное суд полагает, что данный спор подлежит передаче в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситдиковой Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Тимербаев