Кадиев Апти Алиевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«24»апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 БислануАбухасановичу, ФИО3 и ФИО1 расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО2был заключен кредитный договор № от 30 августа 2012 года. Размер кредита составил 700 000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО2), между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор поручительства был заключен также и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

После того, как на счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита. Так, начиная с июня 2015 года он в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности Заемщика стал исполнять ненадлежащим образом: допустил просрочку, н...

...е уплатив как основной долг, так и проценты.

В результате неисполнения им своих обязательств образовалась задолженность в размере413 262 рублей 84 коп., из которых ссудная задолженность составила 58 333 рубля 23 коп., сумма просроченного основного долга составила 248 556 рублей 34 коп., сумма просроченных процентов– 105 697 рублей 28 коп., пеня на сумму просроченных процентов – 675 рублей 99 коп. Расходы по уплате государственной пошлины составили 7 332 рубля 63 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. Поэтому представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона;

-статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения;

-из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором;

-по п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 700 000 рублей, с процентной ставкой - 18 % годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «30.08.2017года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО3, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за №заключен договор поручительства. Договор поручительства заключен также и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 413 262 рубля 84 коп., из которых ссудная задолженность составила 58 333 рубля 23 коп., сумма просроченного основного долга - 248 556 рублей 34 коп., сумма просроченных процентов – 105 697 рублей 28 коп., пеня на сумму просроченных процентов – 675 рублей 99 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающих на обоснованность и законность требований истца, в том числе: кредитный договор № от 30.08. 2012 года, распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2 Банком перечислена сумма в размере 700 000 рублей; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2017г. на сумму в размере 7 332 рубля 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору.

Признать расторгнутым Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 413 262 (четырехсот тринадцати тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 84 коп.,и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 332 (семи тысяч трехсот тридцати двух) рублей 63 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 420 595 (четырехсот двадцати тысяч пятисот девяноста пяти) рублей 47 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь