Миранов Станислав Макарович

Дело ........

УИД: 26RS0........-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к Миранову С. М. о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... просит прекратить право собственности Миранова С.Н. на огнестрельное оружие ограниченного поражения: МР 79-9ТМ, 9 мм, ........; и гладкоствольное оружие: ТОЗ 34 ЕР, калибр 12 мм, ........ и разрешить Управлению их уничтожение.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... должностными лицами ОМВД ...... у Миранова М.М. изъяты: оружие МР 79-9ТМ, 9 мм, ........, и оружие ТОЗ 34 ЕР, калибр 12 мм, ........ в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД ......, где хранится в настоящее время. Гражданином Мирановым С.Н. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени хранится в ОМВД России «Курский», при этом на последнего возложено бремя содержания вышеуказанного оружия. ОЛРР по ...... Управления Росгвардии по ...... Миранову С.М. направлено уведомление от ......... о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако ответчиком никаких действий ответчиком совершено не было. При таких обстоятельствах оружие является фактически броше...

...нным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер по определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государства.

......... в Курский районный суд ...... поступило заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... об отказе от исковых требований, в связи с добровольным устранением недостатков.

Исследовав заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ......, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к Миранову С. М. о прекращении права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ...... к Миранову С. М. о прекращении права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Дело ........а-137/2023

УИД: 26RS0........-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 13 февраля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием административного истца Мирановой В.И.,

представителя административного истца Волкова А.В., действующего на основании доверенности ......5 от .........,

заинтересованного лица Миранова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирановой В. И. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании постановления незаконным,

установил:

Миранова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление администрации Курского муниципального округа ...... ........ от ........., вынесенное в отношении ее семьи; признать за семьей в составе: Мирановой В.И., ......... года рождения, супруга Миранова С.М., ......... года рождения, дочери Мирановой С.С., ......... года рождения, сына Миранова Д.С., ......... года рождения, сына Миранова М.С., ......... года рождения, право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований Миранова В.И. указала, что в начале октября 2022 года она подала заявление в администрацию Курского муниципального округа ...... о признании права их молодой семьи в составе: ее, супруга Миранова С.М., ......... года рождения, дочери Мирановой С.С., ......... года рождения, сына Миранова Д.С., ......... года рождения, сына Миранова М.С., ......... года рождения, право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Курского муниципального округа ...... ........ от ......... их молодой семье было отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий. Основанием для отказа послужило то обстоятельства, что у ее свекра, свекров и в ее собственности имеется недвижимость, в одной из которых проживает их семья. Указанным постановлением оспорено право их молодой семьи состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в собственности их молодой семьи имеется только 1/5 доля в праве на жилой дом, общей площадью 78,7 кв. м, по адресу: ....... 1/5 доля составляет 15,74 кв.м. Фактически их молодая семья обеспечена по 3,15 кв. м на каждого члена семьи. С указанными действиями администрации она не согласна, поскольку полагает, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях у их мол...

...одой семьи имеется. Одновременное двойное нахождение в составе своей молодой семьи и в составе семьи родителей нормами материального закона не предусмотрено. Следовательно данный довод административного ответчика основан на неверном понимании и толковании указанной нормы материального закона. Она в установленном законом порядке предоставила административному ответчику соответствующее заявление и необходимый пакет документов, подтверждающих правовые основания состоять на указанном учете. Однако, администрация отказала их семье в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий. Факт обеспеченности жильем родителей вовсе не означает то, что она со своей молодой семьей имеет такую обеспеченность. Законных прав у нее и ее семьи на данную недвижимость не имеется. На момент подачи документов в администрацию и по настоящее время они не являлись и не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. Они не ведут совместное хозяйство с родителями, давно имеют самостоятельный заработок.

Определением Курского районного суда ...... от ......... производство по административному делу по административному исковому заявлению Мирановой В.И. к администрации Курского муниципального округа ...... в части признания за семьей в составе: Мирановой В.И., ......... года рождения, супруга Миранова С.М., ......... года рождения, дочери Мирановой С.С., ......... года рождения, сына Миранова Д.С., ......... года рождения, сына Миранова М.С., ......... года рождения, права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, прекращено.

В судебном заседании административный истец Миранова В.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что их семья не ведет общее хозяйство с свекром и свекровью, питаются отдельно, у них раздельный бюджет, они оплачивают коммунальные платежи, проживают по договору найма.

Представитель административного истца Мирановой В.И. - Волков А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что семья его доверителя проживает в одном доме со свекром и свекровью, отношения между ними натянутые, общее хозяйство не ведется.

Представитель административного ответчика администрации Курского муниципального округа ...... Шелухина И.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве указала, что администрация возражает относительно удовлетворения исковых требований. Мирановой В.И. не представлено документальное подтверждение, что жилое помещение, в котором проживают и зарегистрированы: она, ее супруг и их несовершеннолетние дети, предоставлено истцам не как членам семьи собственника жилого помещения, а по иным основаниям, таким образом при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи выявлены жилые помещения, находящиеся в собственности истца Мирановой В.И., у иных членов семьи Миранова М.А., Мирановой С.Д., суммарная площадь которых составляет 212,2 кв.м, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, выданные филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ...... от .......... В составе семьи Мирановой В.И. 7 человек, что подтверждается адресной справкой, выданной ОМВД РФ «Курский», то есть обеспеченность на одного члена семьи Мирановой В.И. составляет 30,3 кв. м (212,2/7), что превышает учетную норму, установленную решением Совета Курского муниципального округа ...... от ......... ........ «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма» в размере 18 кв. м. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Заинтересованное лицо Миранов С.М. с административным иском согласился, просил его удовлетворить, суду пояснил, что их семья самостоятельно ведет хозяйство, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, с родителями составлен договор найма жилого помещения, совместное хозяйство не ведут, отношение между ними напряженные.

Свидетели Миранов М.А. и Миранова С.Д. суду показали, что семья сына проживает в их домовладении временно, отношения между ними натянутые, у них разный бюджет, общее хозяйство не ведется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 части 9 и частями 10 - 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, в состав семьи Мирановой В. И., ......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, входят: супруг Миранов С. М., ......... года рождения, дочь Миранова С. С., ......... года рождения, сын Миранов Д. С., ......... года рождения, сын Миранов М. С., ......... года рождения.

......... административный истец Миранова В.И. обратилась в администрацию Курского муниципального округа ...... с заявлением о признании права ее семьи состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением от ......... ........ семье Мирановой В.И. было отказано в признании молодой семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, в связи с выявлением превышения учетной нормы площади жилого помещения, составляющей 30,3 кв. м на одного члена семьи, сложившейся из площади жилого помещения, в котором проживает Миранова В.И. и члены ее семьи, а также жилых помещений, находящихся в собственности Мирановой В.И. и иных членов семьи Миранова М.А. и Мирановой С.Д.

С таким выводом административного ответчика, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному истцу Мирановой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на жилой дом, площадью 78,7 кв. м, расположенный по адресу: ......; Миранову М.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 105,3 кв.м, расположенный по адресу: ......; жилое помещение, площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: ......; Мирановой С.Д. принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадью 55,2 кв.м, расположенное по адресу: ......, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По договору найма жилого помещения от ......... Миранов М.А. предоставил Миранову С.М. (совместно с супругой Мирановой В.И. и детьми Мирановой С.С., Миранову Д.С., Миранову М.С.) во временное безвозмездное владение, пользование и совместное проживание часть жилого дома. Объект найма - жилые комнаты ........, площадью 10 кв.м, ........, площадью 20 кв.м, входящие в состав жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м, инвентарный ........, расположенного по адресу: ......, курский район, ....... Жилое помещение предоставлено наймодателем нанимателю на безвозмездной основе, за исключением оплаты денежной суммы в размере 2 000 рублей, которая производится в счет оплаты коммунальных услуг.

Согласно адресной справке, в указанном жилом доме зарегистрированы: Миранов М.А., Миранова С.Д., Миранов С.М., Мирановой В.И., несовершеннолетние Миранова С.С., Миранов Д.С., Миранов М.С.

В Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав Миранова С.М., Мирановой С.С., Миранова Д.С., Миранова М.С. на недвижимое имущество отсутствуют. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно пунктам 1-3 статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из прямого смыслового содержания данной нормы материального закона в состав единой семьи могут входить проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему доме супруг, а также дети и его родители, а также иные указанные в данной норме граждане, признанные членами семьи собственника, если они вселены в его жилье в качестве членов его семьи.

Доводами административного ответчика является включение семьи административного истца в состав семьи родителей супруга. Такое одновременное двойное нахождение супруга и детей в составе семьи истицы и в составе семьи отца супруга административного истца, как и двойное нахождение последнего в составе своей семьи и в составе отца супруга административного истца нормами материального закона не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Миранова В.И. и члены ее семьи не ведут совместное хозяйство с родителями ее супруга – Мирановым М.А. и Мирановой С.Д., имеют самостоятельный заработок.

Пунктами 4, 5 ст. 50 ЖК РФ определено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Учётная норма площади жилого помещения в селе ...... установлена в размере 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что на момент обращения Мирановой В.И. с заявлением о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, члены ее семьи не являлись собственниками жилых помещений, она являлась собственником 1/5 доли в жилом помещении.

Таким образом, ссылка представителя административного ответчика о том, что регистрация Мирановой В.И. и членов ее семьи в жилом доме общей площадью 105,3 кв.м, расположенном по адресу: ......, принадлежащего отцу супруга административного истца- Миранову М.А., а также наличие в собственности у Миранова М.А. и Мирановой С.Д. недвижимого имущества, влияют на определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения семьи административного истца, не принимаются судом во внимание, поскольку она не основана на законе.

При таких обстоятельствах, судом установлена совокупность условий для удовлетворения требований административного истца в части признания обжалуемого постановления незаконным.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, признание судом оспариваемого акта не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований полностью или в части и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании обжалуемого решения незаконным, суд, не выходя за пределы своей компетенции, полагает необходимым также возложить на администрацию Курского муниципального округа ...... обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, путем повторного рассмотрения вопроса о признании права Мирановой В.И. и членов ее семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 22 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Мирановой В. И. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании постановления незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации Курского муниципального округа ...... ........ от ........., вынесенное в отношении семьи Мирановой В. И..

Обязать администрацию Курского муниципального округа ...... повторно рассмотреть вопрос о признании права нуждающимися в улучшении жилищных условий Мирановой В. И., ......... года рождения, Миранова С. М., ......... года рождения, Мирановой С. С., ......... года рождения, Миранова Д. С., ......... года рождения, Миранова М. С., ......... года рождения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда составлено ..........