Мирцевич Натальи Ивановны

Дело №2-351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирцевич Н. И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирцевич Н. И., являясь медицинским работником, при обращении с иском в суд мотивирует требования наличием специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии с 16.04.2018 г., как лицу, занимающемуся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.

Ссылаясь на незаконный отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии по старости, просит суд признать за ней право на таковую с 16.04.2018 г., обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности, периоды: с 16.11.2005 г. по 16.12.2005 г., с 10.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 21.10.2015 г. - курсы повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца.

В судебное заседание 28 июня 2018 г. истец Мирцевич Н. И. не явилась, через заявление просила р...

...ассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) по доверенности Гвановская О. О. в судебное заседание также не явилась, через заявление просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепила принципы правовой справедливости и равенства, основывающих осуществление прав и свобод человека и гражданина как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение, в частности, пенсионное обеспечение в ст.1,2, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст. 55, предполагающее по своему смыслу правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства, право будет уважаться властями и будет реализовано.

На день обращения Мирцевич Н. И. к ответчику, соответственно, на день разрешения спора в суде, спорные правоотношения регулируются ФЗ №400 –ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В соответствие ст.11 ФЗ №400–ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральным Законом Российской Федерации №400 – ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» - ст.8 предусмотрены условия назначения трудовой пенсии по старости, в частности, мужчинам, достигнувшим возраста 60 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет.

В соответствие п.п. 20 п.1 ст.30 названного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых, назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как видно из материалов дела, спорные правоотношения относятся как к периоду до принятия нового правового регулирования, так и после принятия нового правового регулирования.

Порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости медицинским работникам, в силу положений, закрепленных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы, (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», регулируется Списками и Правилами должностей и учреждений, работа в которых, засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, применительно к рассматриваемому спору, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 с учетом Постановления Правительства № 516 от 11.07.2002 г., с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, указавшим, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Отказ истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании представленного ею заявления 16.04.2018 г. изложен в решении УПФР в Почепском муниципальном районе от 23.04.2018 г., из которого следует, что при неоспоримом специальном стаже работы в сельской местности на 16.04.2018 г., составляющим 24 года 09 месяцев 02 дня, не зачтены в специальный стаж истца, в частности, курсы повышения квалификации: с 16.11.2005 г. по 16.12.2005 г., с 10.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 21.10.2015 г. (л/д 9).

С чем суд не может согласиться по следующей причине.

В соответствие ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное утверждение закреплено Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 г.

Из письменных материалов дела, сведений о регистрации брака, в том числе из представленной трудовой книжки на имя истца, установлено, что истец до замужества ФИО6, сменившая фамилию при вступлении в брак в ДД.ММ.ГГГГ на Мирцевич, получившая среднее медицинское образование по специальности лаборант, будучи принятой 10.08.1992 г. на должность лаборанта <данные изъяты> врачебной амбулатории <данные изъяты> территориального медицинского объединения (<данные изъяты> ТМО), впоследствии переименованной в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (<данные изъяты> центральная районная больница), затем ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в спорные периоды работы в сельской местности в должности лаборанта, затем фельдшера – лаборанта приказами главного врача МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» направлялась в командировки в <данные изъяты> по циклу «Клинические исследования в лабораторной диагностике» (л/д 8, 10-14).

Как следует из трудовой книжки, истец с момента принятия на работу продолжает работать в <данные изъяты> врачебной амбулатории в должности фельдшера - лаборанта по настоящее время.

Обучение подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о повышении квалификации, сертификатами и выписками из приказов главного врача (л/д 15-26).

В силу требований ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года N 5487-1, действовавшего в спорный период до декабря 2012 г., приказа Минздрава РФ от 09.08.2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", действовавшего в спорный период до принятия приказа Минздравсоцразвития РФ №808 н от 25.07.2011 г. «О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками», повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.

Командировка на курсы повышения квалификации в спорный период регулируется нормами ТК РФ (ст.ст. 165-167, 187), предусматривающими гарантии и компенсации работникам, в частности, лицам, направляемым в командировки, на курсы повышения квалификации, как обязательное условие выполнения работы - повышение квалификации с отрывом от производства для оказания эффективной, грамотной медицинской помощи, с сохранением должности и средней заработной платы, с обязательным отчислением страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Представленные истцом документы, не оспоренные стороной ответчика, не вызывают у суда сомнений в законности командирования истца на курсы повышения квалификации по необходимому для работы циклу обучения. Сохранение средней заработной платы и сохранение должности на период обучения подтверждены представленными справками о зарплате в спорный период, записями в трудовой книжке истца, согласно которым истец продолжает работать после обучения в должности фельдшера - лаборанта Речицкой врачебной амбулатории ГБУЗ «Почепская ЦРБ», - в лечебном учреждении, исполнявшем и исполняющим поставленные задачи по охране здоровья населения и осуществления иной лечебной деятельности.

В соответствие Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781, действующего в спорные периоды работы истца по настоящее время в период нового правового регулирования, с учетом применения Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, утвердивших Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в том числе в должности лаборант и фельдшер - лаборант, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, в том числе среднему медицинскому персоналу, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности год работы в сельской местности засчитывается в специальный стаж как год и 3 месяца.

Таким образом, спорные периоды работы истца – курсы повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж как год и 3 месяца.

Что не противоречит действующим на сегодняшний день Правилам (п.п.4 -5), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, спорные периоды работы истца с учетом бесспорно зачтенного специального стажа составляют на день обращения к ответчику 16.04.2018 г. необходимый 25 - летний специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Что, в силу толкования ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на таковую, дает основание для признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу с 16.04.2018 г.

Вывод суда основан на представленных истцом доказательствах, признанных судом допустимыми, относимыми, достаточными, подтверждающими в полной мере заявленные требования.

В связи с чем, исковые требования истца Мирцевич Н. И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирцевич Н. И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мирцевич Н. И. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 16.04.2018 г., обязав Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж Мирцевич Н. И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды: с 16.11.2005 г. по 16.12.2005 г., с 10.11.2010 г. по 10.12.2010 г., с 21.09.2015 г. по 21.10.2015 г. - курсы повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина