Мириева Антига Зафар кызы
Дело 2-1985/2015 ~ М-1835/2015
В отношении Мириевой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1985/2015 ~ М-1835/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мириевой А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мириевой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1985/2015
Определение
г. Малоярославец Калужской области 22 декабря 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Трухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
Установил:
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, разбирательство дела в их отсутствие суд признал невозможным.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Судья А.В. Храмеев
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев