logo

Мириков Майрбек Хасанбекович

Дело 5-1243/2020

В отношении Мирикова М.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1243/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Баразговой Р.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мириковым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1243/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баразгова Рита Сосланбековна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2020
Стороны по делу
Мириков Майрбек Хасанбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1243/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 06июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.ВладикавказаРСО-Алания Баразгова Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО5, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания,<адрес>

установил:

Сотрудником Отдела полиции УМВД России по г.Владикавказу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Мирикова М.Х.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19.

Мириков М.Х.в судебное заседание не явился, из представленных в суд материалов усматривается, что вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Пунктом 1 Указа Президента РФ 25.03.2020 №206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(COVID-19)»,в целяхобеспечениясанитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), всоответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установит...

Показать ещё

...ь с 30 марта по 3 апреля 2020 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,вцеляхобеспечениясанитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Главы РСО-Алания от 18.03.2020 № 80 «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», на всей территории РСО-Алания введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.4 Указа Главы РСО-Алания от 27.03.2020 №105 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с изменениями, внесенными Указом Главы РСО-Алания от 06.04.2020 №118, в целях предотвращения распространения на территории РСО-Алания COVID-2019, на граждан возложена обязанность не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинскойпомощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актамиРФ либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовымиактами РФ либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания №175 от 11.06.2020 года режим самоизоляции на территории республики продлен до 30 июня 2020 года.

Исходя из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, в письменном объяснении сотруднику полиции признало то обстоятельство, что покинуло место своего жительства (пребывания) в отсутствие объективной необходимости.

Факт нахождения указанного лица вне места жительства (пребывания), подтверждается также приобщенными к материалам дела материалами фотофиксации.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.

При назначении наказания, суд учитывает изложенные факты, личность привлеченногок административной ответственности лица, то, что ранее он к административной ответственности по данной статье КоАП РФ не привлекался, тяжесть содеянного им, характер и степень опасности административного правонарушения, требования пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, суд считает, что в данном случае предупреждение как мера административного наказания, выраженная в официальном письменном порицании физического лица, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Баразгова Р.С.

Свернуть

Дело 2а-4845/2021 ~ М-3050/2021

В отношении Мирикова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-4845/2021 ~ М-3050/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирикова М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мириковым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4845/2021 ~ М-3050/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мириков Майрбек Хасанбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-4845/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 24.09.2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Лазаровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к Мирикову Майрбеку Хасанбековичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России по <адрес>) обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 в соответствии со статьей 387 НК РФ, Решением Собрания представителей <адрес> от ... «О земельном налоге», со статьей 400 НК РФ, Закона Российской Федерации от ... № – «О налогах на имущество физических лиц», со статьей 357 НК РФ, Закон Республики Северная Осетия-Алания от ... №-РЗ «О транспортном налоге в <адрес>-Алания» состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком значится задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 21860,08 рублей, в том числе: транспортный налог-15380 руб., пеня-1086,97 руб., налог на имущество-4634 руб., пеня-224,67 руб., земельный налог-509 руб., пеня-25.44 руб. Налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в срок.

На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требования об уплате налога, которое также не было исполнено в установленный срок. Истец в порядке, предусмотре...

Показать ещё

...нном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако в принятии заявления отказано. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Налоговой инспекцией направлялись уведомления, требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке, сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция применила меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Просит восстановить срок на подачу заявления, который пропущен по уважительной причине, поскольку налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи от 13.11.2020г. отказано, копия определения поступила в налоговую службу 01.05.2021г., то есть за пределами 6-ти месячного срока.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 96 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком значится задолженность по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 21860,08 рублей, в том числе: транспортный налог-15380 руб., пеня-1086,97 руб., налог на имущество-4634 руб., пеня-224,67 руб., земельный налог-509 руб., пеня-25.44 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в срок.

На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок – ....

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от ... № 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных документов, определением от 13.11.2020г. мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> отказал в принятии заявления, копия указанного определения поступила в Межрайонную ИФНС России по <адрес> только ..., что следует из штампа входящей корреспонденции.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что сроки обращения с настоящим административным исковым заявлением пропущены административным истцом по уважительной причине и эти сроки подлежат восстановлению.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Пени начислены административному ответчику ФИО1 с соблюдением требований, установленных статьей 75 НК РФ, суду представлен расчет по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, а также расчет пени.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налоговых платежей.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Северная Осетия - Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 150106192829, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Северная Осетия - Алания задолженность по налогам за 2015, 2016, 2017, 2018 год в размере 21860,08 рублей, в том числе: транспортный налог-15380 руб., пеня-1086,97 руб., налог на имущество-4634 руб., пеня-224,67 руб., земельный налог-509 руб., пеня-25.44 руб.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН 1513000015, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - № в отделении НБ <адрес> –Алания, БИК 049033001.

Налог на имущество – КБК 18№, ОКТМО 90701000.

Пеня – 18№.

Земельный налог- КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня 18№

Транспортный налог КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня 18№

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Макоева Э.З.

Свернуть
Прочие