Мирина Галина Алексевна
Дело 2-5340/2015 ~ М-5650/2015
В отношении Мириной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5340/2015 ~ М-5650/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мириной Г.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мириной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Сызрань 04 декабря 2015 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Мириной Г.А.
при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340\15 по иску Марфель ЮВ к Цой ИР о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Марфель Ю.Р. обратился в суд с иском о признании Цой И.Р.не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, <адрес>. <дата> ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В квартиру ответчик не вселялся, регистрация имела формальный характер. Вещей ответчика в доме нет и не было, жилым помещением он не пользовался, не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, вследствие чего не приобрел права на данное жилое помещение.
В суде истец Марфель Ю.Р. и его представитель Фадеева Е.Ю. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик Цой И.Р. в суд не явился, его место жительство неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительс...
Показать ещё...тва ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.
Судом назначен ответчику Цой И.Р. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мирина Г.А. в судебном заседании полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, адвоката, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истцу Марфель Ю.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в силу договора приватизации от <дата>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
<дата> ответчик Цой ИР был зарегистрирован в указанном жилом помещении как супруг ее дочери Цой Е.Б. с целью приобретения гражданства. В квартиру ответчик не вселялся, регистрация имела формальный характер. Вещей ответчика в квартире нет и не было, жилым помещением он не пользовался, не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, вследствие чего не приобрел права на данное жилое помещение. При этом брак с Цой Е.Ю. у ответчика в настоящее время расторгнут.
Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Девяткин А.Е., Цой Е.Ю., Елфимова К.Г.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Марфель Ю.В. и признать Цой И.Р. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> последующим снятием его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Цой ИР не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
Свернуть