Миришанов Василий Георгиевич

Дело № 2-224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 31 мая 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя третьего лица Мамонтова С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Токарева В.А.,

представителя третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Резниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области к Миришанову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского муниципального района Волгоградской области, действуя в интересах муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области, обратился в суд с иском к Миришанову В.Г. об истребовании земельного участка их чужого незаконного владения.

В судебное заседание прокурор по вторичному вызову не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатай...

...ств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие прокурора не поступало.

Представитель третьего лица Мамонтова С.А. по доверенности Токарев В.А., представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области действующая на основании доверенности - Резниковой Е.А., в судебном заседании не возражали против оставления данного иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении спора по существу.

Третьи лица администрация Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Полетаева Л.П., Мамонтов С.А., Управление Росреестра РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, прокурор о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области к Миришанову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления суду истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.И. Скоробогатова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 03 октября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого Миришанова В.Г.,

защитника, адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 09/6311 от 13 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-335 в отношении

Миришанова Василия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 года К.Т.Ю., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», обратилась с просьбой об оказании ей содействия в приобретении наркотического средства к К.С.М.

26 апреля 2017 года в дневное время К.С.М., находясь у ТК «Кольцо», расположенном по ул.Дарвина, 18 в Советском районе г.Челябинска, принял от К.Т.Ю. 3000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего в ТК «Кольцо» встретился с Миришановым В.Г., с целью приобретения у того наркотического средства.

Миришанов В.Г. в указанное время, находясь в ТК «Кольцо» по ул.Дарвина, 18 в Советском районе г.Челябинска, незаконно сбыл К.С.М. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,94 грамма, что образует крупный размер, получив от К.С.М. переданные ему К.Т.Ю. дене...

...жные средства в сумме 3 000 рублей. После чего в 17 часов 26 апреля 2017 года К.С.М. и Миришанов В.Г. были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут 26 апреля 2017 года в помещении отдела ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Тернопольская, 4, сотрудниками полиции у К.С.М. было изъято указанное наркотическое средство, приобретенное им у Миришанова В.Г.

Подсудимый Миришанов В.Г. вину признал частично и показал, что героин К.С.М. он не сбывал, а лишь оказал содействие в приобретении наркотического средства. 26 апреля 2017 года ему позвонил К.С.М. и они договорились совместно приобрести наркотик. К.С.М. попросил его купить героина на свои деньги, пообещав вернуть долг после получения наркотика. После этого Т.Я.А. по его просьбе заняла у своей знакомой 3000 рублей, и передала ему. На деньги, которые он занял, он купил героин для себя и К.С.М. Часть героина он употребил, а остальную часть передал К.С.М., а тот в свою очередь вернул ему 3000 рублей.

Свидетель защиты Т.Я.А. показала, что ее сожитель Миришанов В.Г. употребляет наркотики. 26 апреля 2017 года в дневное время она и Миришанов В.Г. приехали в ТК «Кольцо», чтобы занять деньги у ее знакомой К.Я.Д., для того чтоб Миришанов В.Г. мог приобрести наркотики. Они заняли 3000 рублей, после чего вернулись домой, и Миришанов В.Г. поехал за наркотиками. Вернулся он через час. Из его разговоров по телефону она поняла, что Миришанов В.Г. собирался встретиться с К.С.М. После этого они вновь заехали в ТК «Кольцо», где она с сыном пошли в туалет, что делал Миришанов В.Г., она не знает. Позже ее и Миришанова В.Г. задержали.

Свидетель защиты К.Я.Д. пояснила, что 26 апреля 2017 года около 13-14 часов в ТК «Кольцо» в отдел по продаже мебели, где она работает продавцом, пришли ее знакомая Т.Я.А. с сожителем Миришановым В.Г. Т.Я.А. заняла у нее 3000 рублей, обещаля вернуть вечером, но в тот день не пришла. Позже она узнала, что Миришанова В.Г. задержали по подозрению в сбыте наркотиков.

Виновность Миришанова В.Г. подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями Миришанова В.Г. данными на предварительном следствии, из которых следует, что в течение последних трех месяцев он систематически употребляет героин. Утром 26.04.2017г. он совместно со своим знакомым по имени Андрей у цыганки приобрели через «закладку» наркотическое средство героин. В «закладке» они обнаружили два свертка с героином. Один сверток он взял себе, второй взял Андрей. Дома он употребил часть героина. 26.04.2017г. ему позвонил К.С.М. и попросил продать 5 грамм героина за 3000 рублей. Он решил продать К.С.М. оставшийся у него героин массой около 4 грамм, и на вырученные деньги купить еще 5 грамм героина. Они договорились о встрече в ТК «Кольцо». При встрече в торговом комплексе, К.С.М. передал ему 3000 рублей, а он передал К.С.М. сверток с героином. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК, где при досмотре изъяли эти денежные средства. В присутствии понятых он пояснил, что деньги в сумме 3000 рублей ему передал К.С.М. за героин. (т.2 л.д.36-40)

Показаниями свидетеля У.А.В. оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, о том, что 26.04.2017 года в отдел обратилась К.Т.Ю., которая изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», пояснив, что приобретала ранее героин у К.С.М. К.Т.Ю. были выданы денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения наркотиков. 26.04.2017г. в дневное время К.Т.Ю. созвонилась с К.С.М. и договорилась о встрече. После этого, у д.11 по ул.Худякова К.Т.Ю. на своем автомобиле забрала К.С.М., и по указанию К.С.М. они проехали к ТК «Кольцо» по ул.Дарвина, 18. Там К.С.М. взял у К.Т.Ю. деньги в сумме 3000 рублей для приобретения 5 грамм героина, и созвонившись с кем-то, пошел в ТК «Кольцо». Они осуществляли наблюдение за К.С.М., который в торговом комплексе встретился с Миришановым В.Г. При встрече К.С.М. и Миришанов В.Г. деньги чем-то обменялись. После этого оба были задержаны. При досмотре у Миришанова В.Г. были изъяты 3000 рублей, переданные К.Т.Ю. для участия в ОРМ «Проверочная закупка», у К.С.М. был изъят сверток с героином. При изъятии денежных средств Миришанов В.Г. пояснил, что получил эти деньги от К.С.М. за переданный им К.С.М. героин.

Показаниями свидетелей П.Я.М. и П.В.В., аналогичными показаниям свидетеля У.А.В.

Показаниями свидетеля К.Т.Ю. о том, что 26.04.2017г. она обратилась к сотрудникам полиции и рассказала, что приобретает наркотическое средство героин у К.С.М. Ей предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Ее досмотрели, и выдали 4000 рублей для приобретения у К.С.М. героина. Она созвонилась с К.С.М. и договорилась о встрече с целью приобретения наркотика. На своем автомобиле она забрала К.С.М. от его дома. К.С.М. кому-то позвонил, и вместе они поехали в ТК «Кольцо» по ул.Дарвина, 18. У Торгового комплекса она передела К.С.М. 3000 рублей. К.С.М. ушел на встречу со своим поставщиком героина. Через некоторое время она увидела, как К.С.М. вывели из комплекса сотрудники полиции. Позже, она выдала сотрудникам полиции оставшуюся у нее денежную купюру в 1000 рублей.

Показаниями свидетеля К.С.М. о том, что 26.04.2017г. ему позвонила К.Т.Ю., которая просила приобрести для нее 5 грамм героина. Он позвонил Миришанову В.Г., попросил того помочь в приобретении наркотика. Поскольку денег у него не было, он пообещал вернуть их ему при передаче героина. К.Т.Ю. заехала за ним на автомобиле, и вместе они поехали к ТК «Кольцо». К.Т.Ю. передала ему 3000 рублей. Он встретился с Миришановым В.Г. и передал тому 3000 рублей. Миришанов В.Г. передал ему полиэтиленовый сверток с героином, который он положил в карман куртки. При выходе из торгового комплекса он заметил сотрудников полиции и проглотил сверток с героином. Его задержали и доставили в УНК, где наркотическое средство изъяли.

Показаниями свидетеля С.Е.А. о том, что 26.04.2017г. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре К.С.М. в помещении УНК по ул.Тернопольской, 4. При нем и втором понятом К.С.М. пояснил, что при задержании проглотил сверток с героином. К.С.М. произвел рвотный рефлекс и из ротовой полости К.С.М. был изъят сверток с веществом бежевого цвета, который был упакован и опечатан. К.С.М. пояснил, что в свертке героин, который он приобрел у мужчины цыганской национальности за 3000 рублей. Потом в кабинет привели Миришанова В.Г., у которого при досмотре изъяли 4300 рублей. Миришанов В.Г. пояснил, что 3000 рублей из изъятых у него, ему передал К.С.М. за приобретенный у него героин. Денежные средства также были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля З.Э.Е., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С.Е.А. (т.1 л.д.124-129)

Показаниями свидетеля Ф.К.Р., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что, 26.04.2017г. около 19 часов, она и ее знакомая Б.А.В. участвовали в качестве понятых при выемке денежных средств у К.Т.Ю., которая производилась в здании по ул.Тернопольской, 4. В их присутствии у К.Т.Ю. изъяли 1000 рублей. При этом К.Т.Ю. пояснила, что деньги у нее остались после окончания ОРМ «Проверочная закупка», в котором та принимала участие. Денежная купюра была упакована и опечатана. (т.1 л.д.146-150)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Я.А. данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.121-123), следует, что 26 апреля 2017 года около 15 часов она и Миришанов В.Г. поехали в гости к ее сестре. Миришанов В.Г. предложил заехать в ТК «Кольцо». На такси они приехали в ТК «Кольцо», она с сыном заходила в туалет, потом поднялись на второй этаж, где смотрела мебель. Что делал Миришанов В.Г. и с кем встречался, она не видела. Потом они вместе прошли в магазин «Спар», где их задержали.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К.С.М. (т.1 л.д.19-20)

Рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области П.Я.М. о том, что 26.04.2017г. в 17 часов в ТК «Кольцо» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства героин были задержаны К.С.М. и Миришанов В.Г. (т.1 л.д.17)

Заявлением К.Т.Ю. от 26.04.2017г. о согласии принять участием в ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.21)

Протоколами личного досмотра К.Т.Ю. и осмотра ее автомобиля от 26.04.2017г., со сведениями о том, что перед началом ОРМ «проверочная закупка» запрещенных в обороте веществ у нее и в автомобиле не обнаружено (т.1 л.д.22, 25);

Протоколом осмотра денежных средств от 26.04.2017г., в ходе которого осмотрены и переданы К.Т.Ю. деньги в сумме 4000 рублей, предназначенные для закупки наркотиков (т.1 л.д.23-24);

Протоколом личного досмотра К.С.М. от 26.04.2017г., в ходе которого из ротовой полости К.С.М. изъят полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета, который, по словам К.С.М. он приобрел у мужчины цыганской национальности за 3000 рублей. Также у К.С.М. изъят сотовый телефон «Nokia» с сим-картой 9511182311. (т.1 л.д.26);

Протоколом личного досмотра Миришанова В.Г. от 26.04.2017г., в ходе проведения которого у Миришанова В.Г. изъяты денежные средства в сумме 4300 рублей и сотовый телефон «BQ» с сим-картами №., содержащим пояснение Миришанова В.Г. о том, что изъятые у него денежные средства в сумме 3000 рублей он выручил за проданный им героин (т.1 л.д.27);

Заключением эксперта № 1886 от 02.05.2017г. согласно выводам которого вещество, изъятое у К.С.М., содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 4,89 грамма, при проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (т.1 л.д.43-45);

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2017г., из которого следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), изъятый у К.С.М. (т.1 л.д.53-56);

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2017г., из которого следует, что в сотовом телефоне К.С.М. имеются входящие и исходящие соединения с телефонами, которыми пользовались К.Т.Ю. и Миришанова В.Г. (т.1 л.д.60-77);

Детализациями телефонных соединений абонента № № (К.Т.Ю.), абонента № № (К.С.М.) (т.1 л.д.108);

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2017г. из которого следует, что осмотрен СД диск с детализациями абонентского номера № используемого К.Т.Ю., абонентского номера № используемого К.С.М., из которого следует, что 26.04.2017г. К.С.М. созванивался с К.Т.Ю. и Миришановым В.Г. (т.1 л.д.111-115);

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2017г. из которого следует, что осмотрены денежные средства: купюра в 1000 рублей, выданная К.Т.Ю., и 4300 рублей, изъятые у Миришанова В.Г. (т.1 л.д.81-90);

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения и свидетельствуют о виновности Миришанова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд отвергает показания Миришанова В.Г. о том, что наркотическое средство он приобрел совместно с К.С.М., действуя в его интересах, поскольку они не последовательны, противоречивы, и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в качестве подозреваемого Миришанов В.Г. показал, что наркотическое средство, сбытое им К.С.М., он приобрел накануне совместно с парнем по имени Андрей, часть наркотика употребил, а часть решил продать К.С.М., после чего в ТК «Кольцо» продал героин К.С.М. за 3000 рублей. Показания Миришанова В.Г. в качестве подозреваемого подтверждаются протоколом его личного досмотра, содержащим пояснения Миришанова В.Г. о том, что изъятые у него денежные средства в сумме 3000 рублей он получил за продажу героина, протоколом личного досмотра К.С.М., содержащим его пояснении о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у мужчины цыганской национальности, согласуются с показаниями свидетелей У.А.В., П.Я.М., П.Я.М. согласно которым именно Миришанов В.Г. сбыл К.С.М. героин при указанных обстоятельствах, свидетеля К.Т.Ю. о том, что она, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», передала К.С.М. 3000 рублей для приобретения героина после чего тот связался с поставщиком наркотиков, свидетелей З.Э.Е. и С.Е.А. из которых следует, что К.С.М. при его досмотре пояснив о приобретении героина у Миришанова В.Г. не говорил о совместном с ним приобретении наркотика, а Миришанов В.Г., в свою очередь в ходе личного досмотра сообщил, что денежные средства в сумме 3000 рублей он получил от К.С.М. за проданный тому героин, а также показаниями свидетеля Т.Я.А. на предварительном следствии, согласно которым денежные средства у К.Я.Д. она не занимала, а в ТК Кольцо с Миришановым В.Г. она ездила только один раз, в связи с чем суд принимает их за основу приговора.

Показания в качестве подозреваемого с подробным описанием совершенного им сбыта наркотических средств Миришанов В.Г. давал добровольно, в присутствии защитника, в условиях исключающих возможность любого непроцессуального воздействия на него, о факте сбыта героина он сообщал при производстве его личного досмотра в присутствии незаинтересованных в исходе дела лиц – понятых.

При этом указанные показания содержат информацию, в частности об обстоятельствах приобретения Миришановым В.Г. наркотического средства, которая не могла быть известна следователю, что опровергает доводы Миришанова В.Г. о том, что показания записывались не с его слов.

Показания свидетелей защиты Т.Я.А. и К.Я.Д. пояснивших в суде, что Т.Я.А. и Миришанов В.Г. 26.04.2017г. два раза приезжали в ТК «Кольцо», заняли в долг у К.Я.Д. 3000 рублей для приобретения наркотиков, а также показания К.С.М., о том, что наркотическое средство Миришанов В.Г. приобрел по его просьбе, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат первоначальным показаниям свидетеля Т.Я.А. о том, что в ТК «Кольцо» вместе с Миришановым В.Г. она приезжала 26.04.2017г. только один раз, и приведенными выше показаниям Миришанова В.Г. в качестве подозреваемого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что свидетели защиты Т.Я.А. и К.Я.Д., а также свидетель К.С.М. не заинтересованы в установлении истины по делу, дали в судебном заседании недостоверные показания с целью смягчить ответственность Миришанова В.Г. за совершенное преступление.

Таким образом из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что Миришанов В.Г. незаконно, путем продажи за 3000 рублей, сбыл К.С.М. приобретенное на его (Миришанова В.Г.) деньги, а следовательно принадлежащее ему наркотическое средство – диацетилморфин (героин), масса которого 4,94 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность Миришанова В.Г. в сбыте наркотического средства установлена в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия Миришанова В.Г. подлежат квалификации по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Миришановым В.Г. совершено оконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения.

Отягчающих наказание Миришанова В.Г. обстоятельств нет.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание Миришановым В.Г. в ходе следствия своей вины. Миришанов В.Г. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимался трудом, помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Принимая во внимание личность Миришанова В.Г., характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Миришанову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд назначает Миришанову В.Г. наказание на срок, далекий от максимального, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Миришанова В.Г., его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миришанова Василия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миришанову В.Г. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Миришанову В.Г. исчислять с 03 октября 2017 года.

Зачесть Миришанову В.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 апреля 2017 года по 02 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой 4,84 грамма, диск с детализацией телефонных соединений, детализацию телефонных соединений – уничтожить; денежные средства в сумме 4000 рублей – оставить в распоряжении П.Я.М.; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» (№) – вернуть К.С.М., либо его представителю, в случае отказа в получении или невозможности возврата по иным причинам – уничтожить; сотовый телефон «BQ» с сим-картами «Теле-2» (№) – вернуть Т.Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин