Рабаданова Альбина Микаиловна
Дело 2-44/2023 ~ М-12/2023
В отношении Рабадановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-44/2023 ~ М-12/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджиевым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабадановой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-44/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 1 февраля 2023 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самхаевой С.В. к Адамовой Т.А., Таймазову А.М.-И., Таймазову А.М.-И., Рабадановой П.Т., Рабадановой А.М., Рабаданову А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец Самхаева С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Она является собственником жилого дома на животноводческой стоянке по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые там не проживали с момента регистрации. С ответчиками она общего хозяйства не ведет, общих предметов быта не имеют, в семейных отношениях не состоят. Она самостоятельно содержит дом, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Адамова Т.А., Таймазов Арсен М.-И., Рабаданова П.Т., Рабаданов А.М., Таймазов Арсланкади М.-И. и Рабаданова А.М. по сведениям администрации муниципального обра...
Показать ещё...зования по месту регистрации не проживают.
Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчиков адвокат Манджиев А.Б. просил отказать в иске.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-I, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Свидетельством о государственной регистрации права <номер> подтверждается право собственности истца на жилой дом животноводов по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Ики-Бурульского СМО РК № 04 от 6 мая 2005 г. «О присвоении номеров животноводческим стоянкам, находящимся на территории Ики-Бурульского СМО РК» животноводческой стоянке Самхаевой С.В. присвоен <номер>, что также подтверждается справкой администрации Ики-Бурульского СМО РК.
Согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Приютненский» по указанному адресу зарегистрированы, но длительное время не проживают ответчики Таймазов Арсен М.-И., Таймазов Арсланкади М.-И., Рабаданова П.Т., Рабаданова А.М.
Ответчики Адамова Т.А. и Рабаданов А.М. были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении до 26 июля 2022 г. и 28 марта 2022 г. соответственно, что также подтверждается сведениями МП ОП МО МВД России «Приютненский». При таких обстоятельствах доводы иска о нарушении ими прав истца как собственника жилья признаются необоснованными, в связи с указанным исковое требование к ответчикам Адамовой Т.А. и Рабаданову А.М. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики Таймазов Арсен М.-И., Таймазов Арсланкади М.-И., Рабаданова П.Т., Рабаданова А.М. Последние фактически по месту регистрации длительное время не проживают. Общее хозяйство ответчики с собственником жилого помещения не ведут, доказательств наличия между ними родственных отношений материалы дела не содержат. Соглашение с истцом относительно права пользования ответчиков жилым помещением отсутствует. Доводы иска о непроживании ответчиков по месту регистрации подтверждаются сведениями администрации муниципального образования. Иных законных оснований пользования ответчиками жилым помещением не установлено.
Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу носит формальный характер и не порождает для них права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в силу закона является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением. Следовательно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Истец как собственник жилья ограничен в осуществлении правомочий собственника по причине регистрации в жилье ответчика, у которых не имеется никаких оснований для пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в силу статьи 31 ЖК РФ не имеется. В связи с изложенным заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ и части 2 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Самхаевой С.В. удовлетворить частично.
Признать Таймазова А.М.-И., <дата> года рождения, Таймазова А.М.-И., <дата> года рождения, Рабаданову П.Т., <дата> года рождения, Рабаданову А.М., <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом животноводов по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Таймазова А.М.-И., Таймазова А.М.-И., Рабадановой П.Т., Рабадановой А.М. в солидарном порядке в пользу Самхаевой С.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Таймазова А.М.-И., Таймазова А.М.-И., Рабадановой П.Т., Рабадановой А.М. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть