Мироевский Денис Евгеньевич

Дело № 1-123

Поступило в суд 26.06.2015 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Новосибирской прокурора района Иванова А.Г.,

защитников: адвоката Старцева С.А., представившего удостоверение № 724 и ордера № 146, 147 от 02.07.2015г.

адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 216 от 02.07.2015 года;

при секретаре Некрасовой Л.В.,

а также с участием подсудимых Амировой Г.Э., Подгайнова Г.А., Шилова С.Н.,

потерпевших Еськова А.Л., Шкредова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амировой Г. Э., <......>; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Подгайнова Г. А., <......>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шилова С. Н., 20 <......>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимые Амирова Г.Э., Подгайнов Г.А., Шилов С.Н., другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, совершили преступления в городе <...> <...> области при следующих обстоятельствах:

1. <.....> в период с <......> часов <......> минут до <......> часов подсудимые Амирова Г.Э. и Подгайнов Г.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в ...

Показать ещё

...преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя умысел, подсудимые Амирова Г.Э. и Подгайнов Г.А., заведомо достоверно зная, что потерпевший Е.А.П. дома отсутствует, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, а именно Амирова Г.Э., согласно отведенной ей роли, взяла на хозяйственном дворе дома № по ул. <...> лом, которым начала вырывать пробой на входной двери, однако в силу своих физических возможностей, не справившись, передала лом Подгайнову Г.А., который согласно отведенной ему роли, вырвал скобу для крепления навесного замка на входной двери, после чего подсудимые Амирова Г.Э. и Подгайнов Г.А. незаконно проникли в дом, откуда <......>, умышленно, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв на веранде данного дома два полипропиленовых мешка, ценности для потерпевшего не представляющие, в которые совместными усилиями сложили имущество, принадлежащие потерпевшему Е.А.П., общей стоимостью <......> рублей, а именно сабвуфер с проводами и блоком регулировки громкости <......>» («<......>»), стоимостью <......> рублей, аудиоколонку «<......> («<......>»), стоимостью <......> рублей, кожаную куртку, стоимостью <......> рублей, пакет гречки, весом <......> кг, стоимостью <......> рублей, пакет пшена, весом <......> кг, стоимостью <......> рублей, <......> бутылку растительного масла «<......>», емкостью <......> литр, стоимостью <......> рублей, мыло «<......>», стоимостью <......> рублей, <......> пачку чая «<......>», весом <......> грамм, стоимостью <......> рублей, а также приготовили для выноса из дома электронные часы, стоимостью <......> рублей, которые перенесли на кухню дома.

Мешок с частью похищенного имущества Подгайнов Г.А. вынес на веранду дома и, вернулся в жилое помещение, чтобы вынести второй мешок с оставшимся похищенным имуществом из дома, однако в это время Амирова Г.Э, и Подгайнов Г.А. были застигнуты в доме с приготовленным для хищения имуществом вернувшимся домой потерпевшим Е.А.П.

Таким образом, подсудимые Амирова Г.Э. и Подгайнов Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в дом № по ул. <...> г. <...>, покушались <......>, умышленно, с корыстной целью похитить имущество, общей стоимостью <......> рублей, принадлежащее потерпевшему Е.А.П., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам

2. <.....> года около <......> часов подсудимые Амирова Г.Э., Шилов С.Н., другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в помещение кафе «Березовый кураж».

Реализуя умысел, подсудимые Амирова Г.Э., Шилов С.Н., другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к кафе «Березовый кураж», расположенному по адресу: ул. <...>, №, где, действуя согласно распределенных ролей, а именно Шилов С.Н. и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, оторвали полиэтиленовую пленку и повредили <......> березовые жерди, которые выполняли роль стены помещения кафе, и незаконно через образовавшийся проем, совместно с Амировой Г.Э., проникли, в помещение кафе.

Находясь в помещении кафе, другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, вырвало решетку оконного проема помещения кухни кафе и через образовавшийся проем вместе с Амировой Г.Э., Шиловым С.Н. проникли в помещение кухни кафе, находясь в котором, обнаружили дверь, ведущую в складское помещение кафе.

Другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему роли, вырвал запорное устройство с входной двери складского помещения и после чего вместе с Амировой Г.Э., Шиловым С.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в складское помещение кафе, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, действуя <......>, умышленно, с корыстной целью, совместными усилиями, сложили в обнаруженные в складском помещении кафе 2 коробки и 3 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Е.А.П., следующие товароматериальные ценности: <......> бутылок пива «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки пива «<......>» емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей забутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылку пива «<......>) емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей, за бутылку на общую сумму <......> рублей, бутылку пива «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку наобщую сумму <......> рублей, <......> бутылку водки «Царская охота», емкостью <......> литра стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылок водки «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку, на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки водки «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки напитка «<......>» (<......> емкостью <......> литра стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рубля, <......> бутылки напитка «<......>), емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за бутылку на общую сумму <......> рублей, <......> тетрапак сока «<......>), емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей, <......> тетрапака сока «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за один на общую сумму <......> рублей, <......> тетрапака сока «<......>», емкостью <......> литра, стоимостью <......> рублей за один, на общую сумму <......> рублей, <......> бутылки сока «<......>», емкостью <......> литр, стоимостью <......> рублей за <......> бутылку, на общую сумму <......> рублей, <......> чек чипсов «<......>), массой <......> г., стоимостью <......> рублей за пачку, на общую сумму <......> рублей, <......> пачки чипсов «<......>), массой <......> г., стоимостью <......> рублей за пачку, на общую сумму <......> рублей, <......> пачек чипсов «<......>), массой <......> г., стоимостью <......> рублей за пачку, на общую сумму <......> рублей, <......> пачек чипсов «<......>), массой <......> г., стоимостью <......> рублей за пачку, на общую сумму <......> рублей, <......> упаковку колбасы «<......>» массой <......> кг., стоимостью <......> рублей, <......> пачки сухариков «<......>» стоимостью <......> рублей за пачку на общую сумму <......> рублей, <......> пакетов кофе «<......>), стоимостью <......> рублей за <......> пакет, на общую сумму <......> рубля, <......> пачку чая (<......>) «<......>» стоимостью <......> рублей за пачку, <......> бутылку кетчупа «<......>», емкостью <......> г., стоимостью <......> рублей, <......> г. капусты белокочанной стоимостью <......> рубля за <......> кг, на общую сумму <......> рублей <......> копеек, радиоприемник «<......>) стоимостью <......> рублей, принадлежащие потерпевшему Е.А.П., на общую сумму <......> рублей <......> копеек.

Продолжая реализовывать умысел, подсудимые Шилов С.И. и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, согласно отведенной им роли, два пакета с частью имущества, через повреждение в стене кафе, вынесли на улицу с целью спрятать и вернуться за остальным похищенным, а Амирова Г.Э., согласно отведенной ей роли, осталась в помещении кафе ждать, когда Шилов С.Н, и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, вернуться за похищенным.

Распорядиться похищенным имуществом Амирова Г.Э., Шилов С.Н. и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, не смогли, так как <.....> года около <......> ночи Шилов С.Н. и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, на ул. <...> г. <...> <...> области были задержаны сотрудниками полиции, а Амирова Г.Э. была задержана сотрудниками полиции в помещении кафе.

Таким образом, подсудимые Амирова Г.Э., другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, Шилов С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение кафе «<......>», покушались <......>, умышленно, с корыстной целью похитить имущество, общей стоимостью <......> рублей <......> копеек, принадлежащее потерпевшему Е.А.П., однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н., подсудимая Амирова Г.Э. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Старцева С.А. подсудимый Шилов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Старцева С.А. подсудимый Подгайнов Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Амирова Г.Э., Шилов С.Н., Подгайнов Г.А. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснили что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Защитники Агуреев В.Н., Старцев С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых Амировой Г.Э., Шилова С.Н., Подгайнова Г.А.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Купинского района Новосибирской области, Иванов А.Г., потерпевшие Е.А.П., Е.А.П. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимых Амировой Г.Э., Подгайнова Г.А. по факту покушения на кражу имущества потерпевшего Е.А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Амировой Г.Э., Шилова С.Н., по факту покушения на кражу имущества потерпевшего Е.А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было ведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, покушение на совершение подсудимой Амировой Г.Э. двух умышленных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, покушение на совершение подсудимым Подгайновым Г.А. умышленного тяжкого преступления, покушение на совершение подсудимыми Шиловым С.Н.,. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что Амирова Г.Э., согласно квартирной установке, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с ранее судимыми (Т.1 л.д.53), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<......>.», на учёте в психиатрическом кабинете не состоит (Т. 1 л.д. 51); Шилов С.Н., согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП по <...> району <...> края от 21.05.2015 года характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 182), согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Купинскому району от 08.06.2015 года характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает связи с ранее судимыми (Т.1 л.д. 183), на учете в наркологическом и психиатрических кабинетах не состоит (Т.1 л.д.181); Подгайнов Г.А., согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Купинскому району от 08.06.2015 года, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от граждан (Т. 2 л.д. 68); согласно приобщенной характеристике уличного комитета характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи,; Подгайнов Г.А. ухаживает за престарелой матерью (Т.2 л.д.69); Шилов С.Н. семьи не имеет; Амирова Г.Э. лишена родительских прав отношении двоих малолетних детей;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной Амировой Г.Э. по каждому эпизоду (Т. 1 л.д.11, 129), явку с повинной Шилова С.Н. (Т. 1 л.д.131); возраст подсудимого Подгайнова Г.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого Шилова С.Н. рецидива преступлений, что не противоречит ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Шиловым С.Н., Подгайновым Г.А. и Амировой Г.Э.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с правилами ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Но, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Шилову С.Н., Амировой Г.Э. суд не применяет.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд находит, что подсудимой Амировой Г.Э. возможно не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, подсудимому Шилову С.Н. в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа должно быть применено в отношении подсудимой Амировой Г.Э. суд при этом учитывает имущественное положение подсудимой.

Суд считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд назначает наказание подсудимому Подгайнову Г.А. с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, и считает необходимым с учетом всех данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа должно быть применено. Суд при этом учитывает имущественное положение Подгайнова Г.А., работающего по найму.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на подсудимого Подгайнова Г.А. следует возложить исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Шилова С.Н., наличие у Шилова С.Н. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что подсудимому Шилову С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шилову С.Н. надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Амировой Г.Э., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что Амировой Г.Э. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом всех данных о личности подсудимой Амировой Г.Э., обстоятельств совершения тяжкого преступления в период испытательного срока, у суда нет оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по приговору <...> районного суд <...> области от <.....> года Амирова Г.Э. осуждена по п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к <......> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <......> года, продленным по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, <.....> года всего на <......> месяца, и умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести совершила в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации Амирова Г.Э. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства:

Сабвуфер с проводами и блоком регулировки громкости «<......> аудиоколонку «<......>»); кожаную куртку; пакет гречки, весом <......> кг; пакет пшена, весом <......> кг; <......> бутылку растительного масла «<......>», емкостью <......> литр; мыло «<......>»; <......> пачку чая «<......>», весом <......> грамм; электронные часы; два полипропиленовых мешка, оставить по принадлежности потерпевшему Е.А.П.;

<......> бутылок пива «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылку пива«<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылку водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылок водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки напитка «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки напитка «<......>», емкостью <......> литра; <......> тетрапак сока «<......>» емкостью <......> литра; <......> тетрапака сока «<......>» емкостью <......> литра; 3 тетрапака сока «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки сока «<......>» емкостью <......> литр; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачки чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> упаковку колбасы «<......>» массой <......> г.; <......> пачки сухариков «<......>»; <......> пакетов кофе 3 в 1 «<......>»; <......> пачку чая (<......>) «<......>»; <......> бутылка кетчупа «<......>»; <......> кг. <......> г., капусты белокочанной; радиоприемник «<......>»; две картонные коробки; три полимерных пакета, оставить по принадлежности у потерпевшего Е.А.П.;

Одну пару тапочек, принадлежащих Подгайнову Г.В., находящихся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Подгайнову Г.А.;

Одну пару шлепок, одну пару кроссовок, принадлежащих Амировой Г.Э., находящихся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Амировой Г.Э.;

Металлический лом; <......> пустую бутылку пива «<......>», емкостью <......> литра; одну пустую бутылку «<......>», емкостью <......> литра, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Одну пару кроссовок, принадлежащих Шилову С.Н., находящуюся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Шилову С.Н.

Одну пару кроссовок, принадлежащую Мироевскому Д.Е., находящуюся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Мироевскому Д.Е.;

Женскую жилетку ремень, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать Амировой Г.Э.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимых от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Амирову Г. Э. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Амировой Г.Э. условное осуждение по приговору <......> районного суда <......> области от <......> года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <......> рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Амировой Г.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Амировой Г.Э. исчислять с <.....> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Амировой Г.Э. под стражей с <.....> года по <.....> года включительно.

Шилова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шилову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шилову С.Н. исчислять с <.....>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шилова С.Н. под стражей с <.....> года по <.....> года включительно.

Подгайнова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере <.....> рублей и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа приводится в исполнение реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного время и место.

Меру пресечения Подгайнову Г.А. до вступления приговора оставить без изменений – подписку о невыезде.

От возмещения процессуальных издержек осужденных освободить.

Вещественные доказательства: Сабвуфер с проводами и блоком регулировки громкости «<.....>» («<.....>»); аудиоколонку «<.....>»); кожаную куртку; пакет гречки, весом <......> кг; пакет пшена, весом <......> кг; <......> бутылку растительного масла «<......>», емкостью <......> литр; мыло «<......>»; <......> пачку чая «<......>», весом <......> грамм; электронные часы; два полипропиленовых мешка, оставить по принадлежности потерпевшему Е.А.П.;

<......> бутылок пива «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки пива «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылку пива«<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылку водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылок водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки водки «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки напитка «<......>», емкостью <......> литра; <......> бутылки напитка «<......>», емкостью <......> литра; <......> тетрапак сока «<......>» емкостью <......> литра; <......> тетрапака сока «<......>» емкостью <......> литра; <......> тетрапака сока «<......>» емкостью <......> литра; <......> бутылки сока «<......>» емкостью <......> литр; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачки чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> пачек чипсов «<......>», массой <......> г.; <......> упаковку колбасы «<......>» массой <......> г.; 4 пачки сухариков «<......>»; <......> пакетов кофе 3 в 1 «<......>»; <......> пачку чая (<......>) «<......>»; <......> бутылка кетчупа «<......>»; <......> г., капусты белокочанной; радиоприемник «<......>»; две картонные коробки; три полимерных пакета, оставить по принадлежности у потерпевшего Е.А.П.;

Одну пару тапочек, принадлежащих Подгайнову Г.В., находящихся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Подгайнову Г.А.;

Одну пару шлепок, одну пару кроссовок, принадлежащих Амировой Г.Э., находящихся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Амировой Г.Э.;

Металлический лом; <......> пустую бутылку пива «<......>», емкостью <......> литра; одну пустую бутылку «<......>», емкостью <......> литра, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Одну пару кроссовок, принадлежащих Шилову С.Н., находящуюся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Шилову С.Н.

Одну пару кроссовок, принадлежащую Мироевскому Д.Е., находящуюся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Мироевскому Д.Е.;

Женскую жилетку, ремень, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать Амировой Г.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Амировой Г.Э.. Шиловым С.Н., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Ю.В. Левак

Свернуть