Миролевич Сергей Михайлович

Копия.

№5-319/2024

УИД №52RS0047-01-2024-001391-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородская область 10 июня 2024 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ложкина М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миролевич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2024 года в 20 час. 40 мин. Миролевич С.М., находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

09 июня 2024 года в отношении Миролевич С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Миролевич С.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Миролевич С.М. с протоколом согласился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, призна...

...л, в содеянном раскаялся, указал, что официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально.

Выслушав объяснение Миролевич С.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 09 июня 2024 года, рапорт полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Н.А. Нарижного от 09.06.2024г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2024 года, согласно которым Миролевич С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина Миролевич С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо к сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное Миролевич С.М. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Миролевич С.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, а именно: 09.10.2023г., 04.09.2023г., 21.09.2023г.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, наличие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности Миролевич С.М., находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию Миролевич С.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области 09.04.2004г., код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 июня 2024 года с 21 часов 55 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Ложкина М.М.

Копия верна.

Судья Ложкина М.М.

Дело № 5-18/2025

УИД 52RS0047-01-2025-000026-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 12 января 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Семеновским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №),

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2025 года сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте – около <адрес>, в пьяном виде был обнаружен ФИО1 В связи с имеющимся в отношении ФИО1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, полицейским командиром отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лбановым И.А. к ФИО1 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, ФИО1 законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного право...

...нарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 881215 от 11.01.2025 года, составленного командиром отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лобановым И.А., следует, что 11.01.2025 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в каб. №120 ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Чернышевского, д. 1б, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленным сотрудником полиции в установленном порядке на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом командира отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лобанова И.А. от 11.01.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2025 года; протоколом об административном задержании от 11.01.2025 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л.с. 04321065730)

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород

Счет банка получателя 40102810745370000024

Счет получателя средств 03100643000000013200

БИК 012202102 ИНН 5228004675

КПП 522808729 Лицевой счет 04321065730

ОКТМО 22737000 КБК 18811601191019000140

УИН:18880452240528812154

Административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

Копия. Дело №5-4532022

УИД 52RS0047-01-2022-000984-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 29 мая 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы.

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2022 года в 19 час 05 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте- у <адрес> в пьяном виде был обнаружен Миролевич С.М. В связи с имеющимся в отношении Миролевич С.М. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, полицейским ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Ботнарем Д.Г. к Миролевич С.М. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Миролевич С.М. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Миролевич С.М., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правон...

...арушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 28.05.2022 года, составленного полицейским ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Ботнарем Д.Г., следует, что 28.05.2022 года в 19 час 20 минут Миролевич С.М., находясь в помещении ОМВД России по г.о.Семеновский по адресу: <адрес>. и будучи направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Ботнаря Д.Г.. от 28.05.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2022 года; протоколом об административном задержании от 28.05.2022 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Миролевич С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Миролевич С.М. доказана полностью.

Действия Миролевич С.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миролевич С.М. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

При назначении Миролевич С.М. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Миролевич С.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миролевич С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л/с 03321065730)

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород

ИНН 5228004675

КПП 522801001

к/с 40102810745370000024

БИК 012202102

ОКТМО 22737000

Р\С 03100643000000013200

КБК 18811601201010601140

УИН:18880452220524993300

Административный штраф

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Миролевич С.М. что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

Копия.

Дело № 5-609/2022 УИД 52RS0047-01-2022-001492-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2021 года г. Семенов Нижегородской области

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Ложкина М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миролевич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года в 20 час. 00 мин. Миролевич С.М., находясь в кабинете № ОМВД России по Семеновскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

17 августа 2022 года в отношении Миролевич С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Миролевич С.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Миролевич С.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в ...

...содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение Миролевич С.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от 17 августа 2022 года, рапорт о/у ОМВД РФ по Семеновскому г.о. Сатурова А.А. от 17 августа 2022 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 августа 2022 года, согласно которым Миролевич С.М. 17 августа 2022 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина Миролевич С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное Миролевич С.М. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание Миролевич С.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Миролевич С.М. привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 29.05.2022г., срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, не истек, было назначено наказание в виде штрафа, штраф не оплачен.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Миролевич С.М. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 августа 2022 года с 21 часов 15 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п Ложкина М.М.

Копия верна:

Судья Ложкина М.М.

Дело № 5-192/2023 УИД 52RS0047-01-2023-000777-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 21 мая 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Максименко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миролевич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Новатор» оператором сушильной камеры, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года в 16 час. 20 мин. Миролевич С.М., находясь в кабинете № ОМВД России по г.о. Семеновский по адресу: <адрес>, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

19 мая 2023 года в отношении Миролевич С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Миролевич С.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Миролевич С.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1...

... Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Миролевич С.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, рапорт полицейского ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу от 19 мая 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2023 года, согласно которому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина Миролевич С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо к сотрудника органа или учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного, квалифицирует содеянное Миролевич С.М. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Миролевич С.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение в течение в года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие фактов неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также, личности Миролевич С.М., находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию Миролевич С.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 мая 2023 года с 16 часа 15 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна.

Судья Е.А. Максименко

Дело № 5-224/2023

УИД: 52RS0047-01-2023-000859-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородская область 05 июня 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Тимошин П.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт № № выдан Семеновким РОВД 09.04.2004 г.,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2023 года в 19 час. 10 мин. Миролевич С.М., находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Миролевич С.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании, Миролевич С.М. с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, вину признал.

Выслушав Миролевич С.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения прес...

...тупления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Миролевич С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для направления Миролевич С.М. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у него признаками опьянения и неадекватным поведением оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2023 г., рапорте сотрудника полиции от 03.06.2023 г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2023 г., протоколе о доставлении от 03.06.2023г., а также подтверждены объяснениями данными Миролевич С.М. в судебном заседании.

Действия Миролевич С.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины Миролевич С.М. в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности по мнению судьи, наказание должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию Миролевич С.М. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Протоколом от 03.06.2023 г. к Миролевич С.М. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 20 час. 50 мин. 03.06.2023 г.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 50 мин. 03.06.2023 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п П.В.Тимошин

Копия верна. Судья П.В.Тимошин

Дело №5-381/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001367-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 04 сентября 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, подвергавшегося административным наказаниям по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 30.08.2023 года, 05.06.2023 года, 21.05.2023 года, 28.05.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2023 года в 21 час 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте- у <адрес> в пьяном виде был обнаружен Миролевич С.М. В связи с имеющимся в отношении Миролевич С.М. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лобановым И.А. к Миролевич С.М. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Миролевич С.М. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние ...

...опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Миролевич С.М., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.09.2023 года, составленного полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лобановым И.А., следует, что 03.09.2023 года в 21 час 10 минут Миролевич С.М., находившийся в общественном месте с явно выраженными внешними признаками алкогольного опьянения был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. При наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленным сотрудником полиции в установленном порядке на медицинское освидетельствование, Миролевич С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Лобанова И.А. от 03.09.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2023 года; протоколом об административном задержании от 03.09.2023 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Миролевич С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Миролевич С.М. доказана полностью.

Действия Миролевич С.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Миролевич С.М. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие многочисленных фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также, с учетом личности Миролевич С.М., находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Миролевич С.М. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 сентября 2023 года с 22 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Дело № 5-453/2023 копия

УИД 52RS0047-01-2023-001552-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородская область 09 октября 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Комяк В.Н. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2023 года в отношении Миролевич С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 08.10.2023 года в 13 час. 25 мин. Миролевич С.М., предположительно находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь), в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние степени опьянения и составление в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. После этого гражданин Миролевич С.М. отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Миролевич С.М. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании, Миролевич С.М. с ...

...нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав Миролевич С.М., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Миролевич С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Балаболин А.Г. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Миролевич С.М. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у него признаками опьянения.

Указанное требование 08.10.2023 года в 13 час. 25 мин. было предъявлено Миролевич С.М. сотрудником полиции, однако Миролевич С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», по адресу: <адрес>, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 08.10.2023 г., рапортом сотрудника полиции от 08.10.2023 г.

Действия Миролевич С.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что Миролевич С.М. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая данные о личности Миролевич С.М. по мнению судьи, наказание должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Миролевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня фактического задержания с 08.10.2023 года с 13 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк