Миронченко Анастасия Валерьевна

№ 2-6390/2022

39RS0002-01-2022-006211-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При помощнике судьи Левчиковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронченко Е.А. к Миронченко А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Миронченко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрирована она, ее супруг и дочь Миронченко А.В., которая в квартире практически не проживала. В < Дата > дочь обучалась в < адрес >, затем в < адрес > в < ИЗЪЯТО >. В г.Калининград приезжала редко, на несколько дней, последний раз была в < Дата >. В < Дата > собрала вещи и уехала в < адрес >, а затем в < ИЗЪЯТО >. Сняться с регистрационного учета она не успела. < Дата > оформила нотариальную доверенность на имя отца и заявление о снятии с регистрационного учета. Однако, отцу было отказано, т.к. необходимо личное присутствие. Просила признать Миронченко А.В. прекратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Миронченко Е.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ее дочь в квартире практически не проживала, с < Дата > проживает в < ИЗЪЯТО >, имеет гражданство данной страны, в г.Калининград возвращаться не собирает...

...ся. В настоящее время она намерена продать квартиру и переехать в другой регион.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суду представлено заявление о признании иска.

Представитель 3-его лица ОВМ ОМВД России по Центральному району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Миронченко Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи от < Дата >.

Согласно поквартирной карточки, в данном жилом помещении с < Дата > года зарегистрирована Миронченко А.В., в качестве дочери.

Судом установлено, что Миронченко А.В. в < Дата > получила гражданство < ИЗЪЯТО >, с < Дата > постоянно проживает в < ИЗЪЯТО >.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей У и В пояснили, что являются соседями истицы, Миронченко А.В. длительный период времени не проживает, живет за пределами РФ. В спорной квартире проживает истица с супругом.

При наличии изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что в судебном заседании был подтвержден факт не проживания Миронченко А.В. в спорном жилом помещении, выезд ее из квартиры, принадлежащей истице, не носил временного характера. Кроме того, Миронченко А.В. расходы по содержанию квартиры не оплачивает, общего хозяйства не ведет, что позволяет суду сделать вывод о добровольном не проживании Миронченко А.В. в спорном жилом помещении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истица чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств обратному ответчиком, извещенным о дате рассмотрения дела и существе заявленных требования, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Кроме того, от Миронченко А.В. в суд поступило заявление о том, что она согласно с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Миронченко А.В., < Дата > года рождения, СНИЛС № прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: < адрес > снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

СУДЬЯ