Мироненко Артем Алексеевич

Дело № 1-91/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2014 г. город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кобяков С.М.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого Мироненко А.А.,

защитника: Цилковской Н.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

а также с участием потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИРОНЕНКО А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мироненко А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. Мироненко, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у дома № по <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием инструмента, с указанного автомобиля снял принадлежащие Р . 4 литых диска стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рубля с 20 болтами, не представляющими материальной ценности и 4 автомобильными шинами <данные изъяты> стоимостью каждая <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно их похитив и причинив потерпевшей значитель...

...ный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом Мироненко распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия Мироненко А.А. суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Р . поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.

Подсудимый Мироненко А.А. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.

В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Мироненко, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: 4 литых диска и 4 автомобильных шины, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшей Р

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МИРОНЕНКО А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Избранную в отношении Мироненко А.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 литых диска и 4 автомобильных шины, оставить на хранении у потерпевшей Р

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бийский городской суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Кобяков