Миронов Андорей Валерьевич
Дело 2-1119/2024 ~ М-660/2024
В отношении Миронова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1119/2024 ~ М-660/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7107030032
- ОГРН:
- 1037101133552
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при помощнике Магомедовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-15) по исковому заявлению Зуевой Татьяны Михайловны к администрации <адрес>, Скрылькову Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Зуева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Скрылькову С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. и жилой дом, площадью 29,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ
Истец Зуева Т.М. и ее представитель по доверенности Дубинский М.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном...
Показать ещё...у вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца и ее представителя по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Зуевой Татьяны Михайловны к администрации г. Тулы, Скрылькову Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Зуевой Татьяны Михайловны к администрации г. Тулы, Скрылькову Сергею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть