Миронов Николай Афанасьевич

Дело № 1-1643/2024

УИД 14RS0035-01-2024-018301-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Николаевой Н.Т.,

защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

а также с участием подсудимого Миронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Н.А., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: г____ имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, ___», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Миронов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 10 августа 2024 года, Миронов Н.А., найдя на участке местности возле д____ банковскую карту АО «Альфа-Банк» № 2200 1505 8326 1380, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Р.Э.. в ДО «Якутск-Центральный» Альфа-Банк по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях г. Я...

...кутска.

Реализуя свой корыстный преступный умысел Миронова Н.А., в период времени с 05 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 10 августа 2024 года, найдя на участке местности возле д. ____ банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Р.Э. в ДО «Якутск-Центральный» Альфа-Банк по адресу: ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях г. ____, а именно:

1.10.08.2024 в 05 часов 50 минут (по местному времени), в супермаркете «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 13, на сумму 277 рублей;

2.10.08.2024 в 05 часов 53 минуты (по местному времени), в супермаркете «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 13, на сумму 728 рублей;

3.10.08.2024 в 05 часов 56 минут (по местному времени), в игровом автомате с игрушками «TELEPHONE», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 13, на сумму 80 рублей;

4.10.08.2024 в 05 часов 57 минут (по местному времени), в супермаркете «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 13, на сумму 682 рубля;

5.10.08.2024 в 06 часов 00 минут (по местному времени), в супермаркете «Токко», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 13, на сумму 733 рубля;

6.10.08.2024 в 06 часов 04 минуты (по местному времени), в интернет-центре «Кибер-Блиц», расположенном по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 32, на сумму 300 рублей;

7.10.08.2024 в 06 часов 05 минут (по местному времени), в терминале оплаты ИП «Борисов С.А.», расположенном по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Каландаришвили, д. 32, на сумму 540 рублей;

8.10.08.2024 в 07 часов 03 минуты (по местному времени), в продуктовом маркете «Успех», расположенном по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Чайковского, д. 26/2, на сумму 1000 рублей;

9.10.08.2024 в 15 часов 11 минут (по местному времени), в супермаркете «Мини-маркет», расположенном по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Чайковского, д. 30/1, на сумму 187 рублей.

Тем самым, Миронов Н.А. в период времени с 05 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 10 августа 2024 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях г. ____, умышленно тайно похитил с банковского счета № № открытого на имя Р.Э. в ДО «Якутск-Центральный» Альфа-Банк по адресу: ____, денежные средства на общую сумму 4 527 рублей, принадлежащие Р.Э. которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 527 рублей.

В судебном заседании подсудимый Миронов Н.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 10 августа 2024 года около 05 часов утра он гулял по городу, затем пошел к другу, находясь в районе улицы Петровского около супермаркета «Токко», по адресу: ____ нашел на земле на тротуаре банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», решил ею воспользоваться, пошел в супермаркет «Токко», расположенный по адресу: ____ понимал, что находящиеся на карте денежные средства ему не принадлежат, приобрел продукты питания, оплату произвел указанной картой, далее еще раз купил продукты в этом же супермаркете, оплатил той же банковской картой, далее увидел игровой автомат с мягкими игрушками, с помощью этой же банковской карты оплатил одну игру, стоимость составляла 80 рублей, так же в этом же супермаркете еще раз купил продукты питания, оплатил этой же банковской картой, далее направился в интернет- центр «Кибер-Блиц», расположенный по адресу: ____ где он оплатил сумму в размере 300 рублей банковской картой за аренду игровой консоли, в этом же интернет-центре приобрел продукты питания и оплатил все той же банковской картой, далее направился в сторону улицы Чайковского города Якутска, зашел в продуктовый маркет «Успех», расположенный по адресу: ____, где используя найденную банковскую карту приобрел продукты питания, затем проходя мимо д. ____ зашел в супермаркет «Мини-маркет», где приобрел сигареты, используя банковскую карту, которую ранее нашел. Банковскую карту он выбросил. С данной банковской карты он потратил денежные средства на общую сумму 4 527 рублей в период времени с 05 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 10 августа 2024 года, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, при возмещении ущерба принес извинения потерпевшей, в настоящее время учится на втором курсе колледжа, не работает, проживает у родственника, получает стипендию в размере 1900 руб., является единственным сыном, мать воспитывала его одна, ему помогают родственники.

Потерпевшая Р.Э. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, претензий к подсудимому не имеет, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Р.Э.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Р.Э. показала, что 10 августа 2024 года вечером около 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу ____ и обнаружила пропажу своей вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-банк». Обнаружив пропажу, решила зайти в приложение АО «Альфа-банк» через свой сотовый телефон, чтобы посмотреть историю операций, и увидела, что кто-то использовал ее банковскую карту, потратив денежные средства на общую сумму 4 527 рублей. Так, первая покупка была совершена в 05 часов 50 минут 10 августа 2024 года в супермаркете «Токко» на сумму 277 рублей, потом оттуда же в 05 часов 53 минуты на сумму 728 рублей, дальше в 05 часов 56 минут в терминале «VASI» на сумму 80 рублей, в 05 часов 57 минут в супермаркете «Токко» на сумму 682 рублей, в 06 часов 00 минут также в супермаркете «Токко» на сумму 733 рублей, далее в 06 часов 04 минуты в «EVO KIBER BLIC» оплата на сумму 300 рублей, далее в 06 часов 05 минут в «ИП Борисов» оплата на сумму 540 рублей, потом в «ИП Матейчук» в 07 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей, крайняя операция была совершена в 15 часов 11 минут того же дня в магазине «Мини Маркет» на сумму 187 рублей. При совершении покупок на сумму свыше 3000 рублей требует вести пин-код от банковской карты, ниже 3000 рублей пин-код не требуется. Банковскую карту АО «Альфа-банк» оформляла в августе 2023 года, номер карты 2200 1505 8326 1380. Никому банковскую карту не передавала, никому банковской картой пользоваться не разрешала. В крайний раз использовала свою банковскую карту 10 августа 2024 года в 00 часов 32 минуты в ресторане «Китагава» на сумму 6 240 рублей. Банковскую карту могла потерять в районе улиц Петровского, Горького, Кирова города Якутска, именно по данному маршруту она возвращалась домой, когда в последний раз видела свою банковскую карту. (л.д. 12- 14).

Буду дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Р.Э. показала, что ранее данные показания подтверждает, уточняет, что банковская карта № АО «Альфа-Банк» с номер счета ___ стоимости не имеет, в настоящее время она заблокировала данную карту. Причиненный ей материальный ущерб Мироновым Н.А. в размере 4 527 рублей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет. (л.д. 77-78)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель А.В. в ходе предварительного следствия, показал, что 24.08.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, им была обнаружена камера видеонаблюдения, установленная в интернет-центре «Кибер-Блиц», расположенный по адресу: ____ камера видеонаблюдения охватывает стойку администратора интерне-центра. В ходе просмотра видео от 10.08.2024 в обзор камеры попадает мужчина азиатской внешности, одетый в кепку белого цвета и мастерку бело- синего цвета, который совершает оплату через терминал бесконтактной оплаты, используя банковскую карту красного цвета. Данное видео он записал на CD-R диск, желает выдать данный CD-R диск добровольно. (л.д. 57-58)

Выслушав подсудимого Миронова Н.А., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Так, вина подсудимого Миронова Н.А. в совершении преступления, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей Р.Э. свидетеля А.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом выемки от 06.09.2024, согласно которому у свидетеля А.В. изъят CD-R диск с видеозаписью, прилагается фототаблица (л.д. 60-63)

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, ___ (л.д. 64-68)

-протоколом осмотра документов от 08.09.2024, ___ (л.д. 70-75)

- протоколом осмотра документов от 09.09.2024, ___ (л.д. 81-85)

Действия Миронова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевшей Репиной Э.И. и свидетеля, оснований подвергать их сомнению, не доверять им, суд не находит, потерпевшая, свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не были знакомы, неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, данных свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшей, свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым Мироновым Н.А. с банковского счета. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Миронова Н.А. в совершении преступления суд находит доказанной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Миронова Н.А. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, 18-летнего возраста достиг 23 октября 2023 г., воспитывался в неполной семье матерью, семья является малоимущей, согласно представленных справок главы МО «Тамалаканский наслег» мать подсудимого не работает, подсудимый является единственным сыном, проживает в г.____ у родственника, является студентом ___ на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Миронова Н.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он воспитывался в неполной малоимущей семье, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не был судим, преступление совершено впервые.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу предварительного расследования ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Из представленных суду доказательств установлено, что все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, были известны правоохранительным органам исходя из показаний потерпевшей, свидетеля, признание подсудимым вины, дача показаний по существу дела не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что подсудимый является студентом, воспитывался в малоимущей неполной семье, суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Как видно из показаний подсудимого, исследованных доказательств, он решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях г. Якутска, при этом наличие каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств судом в ходе судебного следствия не установлено, преступление совершено из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, то обстоятельство, что подсудимый является студентом, воспитывался в малоимущей, неполной семье, не может безусловно свидетельствовать о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Миронова Н.А., ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего намерение в дальнейшем продолжать обучение, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, учитывая при определении его размера в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его молодой, трудоспособный возраст, возможность получения им заработка, отсутствие иждивенцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, принесение им извинений, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном обьеме, суд полагает признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Миронову Н.А. положения ч. 1 ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего в данное время места работы, являющегося студентом, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на 8 месяцев, поскольку подсудимый не имеет возможности единовременной уплаты штрафа.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, оснований для изменения категории и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Доводы адвоката об изменении категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд находит не состоятельными.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, копию выписки по счету № АО «Альфа банк», копию движения денежных средств (выписку) по карте АО «Альфа банк» № за период времени с 08.08.2024 по 10.08.2024, предоставленные от АО «Альфа банк», СD-R-диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле адвоката Тарабукина В.Г. подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Миронова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 8 (восемь) месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Банк отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск

БИК 019805001

ИНН 1435054074

КПП 143501001

расч/счет 03100643000000011600

К/с 40102810345370000085

ОКТМО 98701000

КБК 18811603121019000140

УИН 18800315724121748524

Разъяснить Миронову Н.А. положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Миронова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки по счету № АО «Альфа банк», копию движения денежных средств (выписку) по карте АО «Альфа банк» № за период времени с 08.08.2024 по 10.08.2024, предоставленные от АО «Альфа банк», СD-R-диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова

Дело №2-299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 26 июня 2014 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Абрамова М.В.

при секретаре Сизяковой О.А.

с участием представителя истца Лябиной О.Н., действующей по доверенности № от Дата обезл. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Миронов Н.А. к Буров Ю.В. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.А. обратился в суд с иском к Бурову Ю.В. о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: ...., казарма № .... признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что Дата обезл. умерла его родная сестра Р.З.А. В установленный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства. Включить в наследственную массу и соответственно выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус отказался, мотивируя это тем, что отсутствуют достаточные доказательства принадлежности указанной квартиры Р.З.А.

Данная квартира является собственностью Р.З.А., что подтверждается договором приватизации от Дата обезл.. Позднее, распоряжением главы администрации МО Второвское адрес указанной квартиры был изменен. Договор приватизации в соответствии с действующим на тот период законодательством был зарегистрирован Дата обезл. во Второвской сельской администрации. Принадлежность квартиры Р.З.А. также подтверждается сведениями похоз...

...яйственных книг и справкой администрации МО Второвское.

В квартире стоит на регистрационном учете и фактически проживает Буров Ю.В., который не является родственником или членом семьи Р.З.А.

В судебном заседании представитель истца Лябина О.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что изначально, примерно в Дата обезл. - Дата обезл. годах, квартира была предоставлена железной дорогой матери Р.З.А.. и Миронова Н.А. - М.М.К. Р.З.А. жила с матерью и после её смерти, в 1993 году приватизировала квартиру. Иных наследников кроме Миронова Н.А. у Р.З.А.. не имеется. Муж Р.З.А. умер около 10 лет назад, детей не было. Миронов Н.А. принял часть наследства, им получено свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик их родственником не является, Р.З.А. пустила его пожить, зарегистрировала, пожалев, так как Буров Ю.В. иного места жительства не имел. Официальный отказ от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус им не выдал, посоветовал обратиться в суд.

Буров Ю.В. о слушании дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация МО Второвское и нотариус Зиновьева Н.Ю. представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111, п.1 ст.1142 и п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 4 названной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Р.З.А. на основании договора приватизации от Дата обезл., зарегистрированного во Второвской сельской администрации, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Согласно распоряжению администрации МО Второвское № от Дата обезл. указанной квартире присвоен адрес: .... Факт принадлежности указанной квартиры Р.З.А. также подтверждается справкой администрации МО Второвское № от Дата обезл. и сведениями из похозяйственной книги № МО Второвское за Дата обезл. года. По сведениям технического паспорта, составленного Дата обезл. по состоянию на Дата обезл., квартира является однокомнатной, общей площадью .... кв.м., жилой - .... кв.м.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит Буров Ю.В.

Роганова З.А. умерла Дата обезл., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от Дата обезл..

Согласно материалам наследственного дела наследником после смерти Р.З.А. является её брат - Миронов Н.А, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные лица о своем праве на наследство до настоящего времени не заявляли.

Дата обезл. Миронов Н.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как указано выше, Миронов Н.А. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сестры - Р.З.А., таким образом, он в соответствии со ст.1153 ГК РФ считается принявшим наследство и в соответствии со ст.1152 ГК РФ оно ему принадлежит.

При указанных обстоятельствах спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Р.З.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронов Н.А. удовлетворить.

Включить .... в состав наследственного имущества после Р.З.А., Дата обезл. года рождения, умершей Дата обезл..

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Миронов Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: .... (общая площадь .... кв.м., жилая площадь .... кв.м).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Абрамов