Миронов Виталия Леонидович
Дело 2-4208/2025 ~ М-1617/2025
В отношении Миронова В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4208/2025 ~ М-1617/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Желтиковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миронова В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мироновым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-4208/2025
УИД 40RS0001-01-2025-003107-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Соколовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску Миронова В.Л. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2025 года Миронов В.Л. обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Истец Миронов В.Л. в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.
Представитель ответчика ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебног...
Показать ещё...о разбирательства извещался надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление Миронова В.Л. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Миронова В.Л. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Свернуть