Миронова Олеся Павловна

Дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 17 апреля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В., подсудимой Мироновой О.П., защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мироновой О.П., ..., ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Миронова О.П. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут у Мироновой О.П., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по <адрес> из-за ненависти к своему знакомому, внезапно возник умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном хищении ее имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, Миронова О.П., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершении хищения её имущества не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие сообщения о совершенных преступлениях и сподвигнуть их на проведение проверки по данному факту, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, предвидя неизбежность наступления таких последствий и желая их наступления, сообщила в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району заведомо ложные сведения о совершении преступления, что послужило основанием для регистрации данного сообщения и направления следственно-оперативной группы на место происшествия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа по прибытии следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, Миронова О.П., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о совершении прест...

...упления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желая тем самымввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие заявления о совершенных преступлениях, сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, собственноручно написала заявление о, якобы, совершенном преступлении в отношении нее, то есть сообщила заведомо ложные сведения о совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ей, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки сообщения Миронова О.П. утверждала, что в хищении её планшета подозревает своего знакомого и в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 7488 рублей. В ходе дальнейшей проверки факт кражи планшета Мироновой О.П. не подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Миронова О.П. в судебном заседании вину признала полностью по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Миронова О.П. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, просила назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Миронова О.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мироновой О.П. по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Мироновой О.П.. от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены.

При назначении наказания Мироновой О.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Мироновой О.П. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние ее здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Мироновой О.П. обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мироновой О.П. наказание в виде обязательных работ, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания Мироновой О.П., однако, суд счел нецелесообразным их назначение.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Мироновой О.П.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо апелляционного представления.

Судья: О.Г.Баймеева

Дело № 5-721/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 06 октября 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мироновой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, составленному 06.09.2021г. УУП отдела МВД России по Кабанскому району Карповой Е.С., 06 сентября 2021 г. в 16 часов 30 мин. гр. Миронова О.П. находилась в помещении магазина «Теремок», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, г.Бабушкин, ул.3 Интернационала, 30, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 г. № 183, тем самым осуществила действия, создающие угрозу со...

...бственной личности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Миронова О.П. не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, просила о рассмотрении в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти.

Вина Мироновой О.П. в совершении данного административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом от 06.09.2021г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что последняя находилась в помещении магазина без маски; письменным объяснением привлекаемой от 06.09.2021г. с показаниями признания вины, рапортом УУП отдела МВД РФ по Кабанскому району Карповой Е.С. от 06.09.2021г.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Мироновой О.П. административного правонарушения, а также личность правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие работы. Кроме того, суд, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что она, во время дачи объяснения, вину свою признала, в содеянном раскаялась, за однородные административные правонарушения ранее не привлекалась. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., поскольку наказание в виде предупреждения с учетом вышеизложенного является излишне мягким и не позволит достигнуть целей и задач административного наказания.

Оснований для освобождения Мироновой О.П. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миронову О.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району РБ), ИНН 0323055529, КПП 032601001,банк получателя: Отделение – НБ Республики Бурятия Банка России, БИК 048142001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 81624000, УИН 18880403210021292669.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко