Миронова Рита Баировна

04RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием представителя административного истца Дамбаева Ю.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-261/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к Мироновой Р. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Мироновой Р.Б. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 823,23руб., пени по нему в размере 5,27 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3170,21 руб., пени по нему в размере 20,29, итого задолженность в размере 4019,00 руб.

Представитель административного истца Дамбаев Ю.Ц. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность.

Административный ответчик Миронова Р.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты страховых взносов урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взнос...

...ов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ, а также п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, и со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Миронова Р.Б.. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Таким образом, страховые взносы за расчетный период 2020 г. должны быть перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За расчетный период 2020 г. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 823,23 руб., страховые взносы обязательное медицинское страхование в размере 3170,21 руб.

За расчетный период 2020 г. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 5,27 руб., страховые взносы обязательное медицинское страхование в размере 20,29 руб.

Обязанность по уплате ответчиком не была исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мироновой Р.Б. направлено требование № о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Задолженность по требованиям ответчиком не оплачена.

Таким образом, Миронова Р.Б. являясь налогоплательщиком по страховым взносам, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, задолженность по данным требованиям составила 4019,00 руб., в том числе пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере – 823,23 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере – 3170,21 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении Мироновой Р.Б., о взыскании задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Р. Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 823,23 руб., пени по нему в размере 5,27 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 170,21 руб., пени по нему в размере 20,29, всего в размере 4019,00 руб.

Взыскать с Мироновой Р. Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова

Дело № 2-214/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000262-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дульдурга 09 июля 2019 года

Дульдургинский районный суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 214/2019 по иску прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» к Мироновой Р.Б. об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ,

установил:

Прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» обратился в суд с вышеуказанным иском к Мироновой Р.Б.

В обоснование искового требования указано, что прокуратурой района во исполнение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 09.06.2009 № 193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах» проведена проверка исполнения налоговыми агентами требований Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.

Согласно информации заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю Моритуевой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что индивидуальный предприниматель Миронова Р.Б. не исполнила нормы действующего законодательства по предоставлению налоговой декла...

...рации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных в ДД.ММ.ГГГГ году от предпринимательской деятельности по общему режиму и от ведения деятельности как главы КФХ.

Миронова Р.Б. зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве индивидуального предпринимателя - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц определён п. 1 ст. 229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, является календарный год.

Согласно ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

Однако, несмотря на то, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мироновой Р.Б. направлялось уведомление об обязанности декларирования доходов, последней в нарушение требований действующего законодательства не исполнена предусмотренная НК РФ обязанность по предоставлению налоговой декларации, что является незаконным и нарушает законные интересы Забайкальского края и муниципального района «Дульдургинский район».

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного просит суд обязать индивидуального предпринимателя Миронову Р.Б. предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Миронова Р.Б. о времени и месте судебного заседания не извещена.

Согласно сведениям миграционного пункта ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Миронова Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации на территории Дульдургинского района не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом в своем заявлении указало, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года Мироновой Р.Б. не подана.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Быканов В.А. просил суд производство по делу прекратить, исковое заявление и приложенные к нему материалы вернуть истцу, поскольку по сведениям миграционного учета на территории Забайкальского края и Республики Бурятия ответчица не значится.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно сведениям миграционного пункта ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Миронова Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации на территории Дульдургинского района не значится.

Согласно частям 1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что ни на момент обращения в суд, ни на момент рассмотрения дела ответчик не проживал по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем исковое заявление принято к производству судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а исковое заявление и приложенные к нему материалы необходимо возвратить прокурору Дульдургинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края, муниципального образования – муниципальный район «Дульдургинский район» к Мироновой Р.Б. об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ - прекратить в связи с неподсудностью дела Дульдургинскому районному суду.

Возвратить прокурору Дульдургинского района исковое заявление и приложенные к нему материалы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник определения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле №2-214/2019