Мирошниченко Тимофей Григорьевич

Дело № 2-805/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001039-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием помощника прокурора г. Усинска С.Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 19 июля 2023 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах М.Т.Г. к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах М.Т.Г. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 16666, 4 руб., денежной компенсации в размере 3205 руб. за задержку выплаты заработной платы за март 2023 года.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения М.Т.Г. установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата за апрель 2023 года размере 16 666 руб. 4 коп. истцу выплачена не была, сумму задолженности прокурор г. Усинска просит взыскать в пользу истца. Кроме того, истцу с задержкой была выплачена заработная плата за март 2023 года, в связи с чем прокурор г. Усинска просит взыскать денежную компенсацию в размере 3205 руб. в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дел...

...а в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просит взыскать компенсацию по выплате за задержку выплаты заработной платы за март 2023г, заработная плата за апрель 2023г. выплачена в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора г. Усинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «СЭМНП» и М.Т.Г. заключен трудовой договор № № от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на должность в г. Усинске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справки работодателя имеется задолженность по заработной плате М.Т.Г. за апрель 2023 года в размере 16 666 руб. 4 коп.

Процессуальным истцом в материалы дела представлена копия бухгалтерской справки о задолженности по заработной плате ООО «СЭМНП» по состоянию на дд.мм.гггг., согласно которой, задолженность ООО «СЭМНП» перед истцом в размере 16 666 руб. 4 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, задолженность по заработной плате погашена, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 2.10 Положений об оплате труда работников предприятия установлены сроки выплаты заработной платы – 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчетного листа, а также копий платежных поручений, истцу заработная плата за март 2023 года была перечислена с задержкой, а именно: дд.мм.гггг. в размере 57 420 руб., дд.мм.гггг. в размере 50 000 руб., дд.мм.гггг. в размере 109 999 руб. 77 коп., дд.мм.гггг. в размере 109 999 руб. 78 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом денежная компенсация за задержку заработной платы за март 2023 года составляет 3205 руб.

Указанный расчет суд принимает и кладет его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах М.Т.Г. к ООО «СЭМНП» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу М.Т.Г. денежную компенсацию за задержку заработной платы за март 2023 года в размере 3205 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 400 руб.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу М.Т.Г. задолженности по заработной плате за апрель 2023 года в размере 16 666 руб. 4 коп., в связи с полным погашением задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.

Председательствующий – Т.М.Брагина