Мирошников Дмитрий Михайловичи
Дело 2-3839/2011 ~ М-3449/2011
В отношении Мирошникова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-3839/2011 ~ М-3449/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Арутюновой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошникова Д.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошниковым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 26» октября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при участии помощника прокурора <адрес> Айдиновой Л.П.
секретаре судебного заседания Буркаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Мирошникова Дмитрия Михайловича к Обособленному подразделению Региональный отдел г Ростова-на-Дону НПФ «Норильский никель» о переводе пенсионных накоплений.
установил:
Прокурор в интересах Мирошников Д.М. обратился в суд с иском к Обособленному подразделению Региональный отдел г Ростова-на-Дону НПФ «Норильский никель» о переводе пенсионных накоплений, в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка по обращению истца в ходе которой установлено, что Мирошников Д.М. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о том, что его пенсионные накопления переведены из УПФР в НПФ «Норильский никель». При этом договор она не подписывала, заявление о переходе из одного пенсионного фонда в другой не писал, письменного согласия на обработку персональных данных представителями ответчика не давал. Тем самым нарушены его права. Просят обязать ответчика вернуть в счет накопительной части трудовой пенсии Мирошникова Д.М. в Пенсионный Фонд РФ
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Мирошников Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и вре...
Показать ещё...мени рассмотрения дела в суд не явился по неизвестным причинам.
Выслушав прокурора, истца изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № –ФЗ и п. 4 ст. 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственный пенсионных фондах» №75-ФЗ застрахованное лицо может подать заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или иным способом (в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который подается с использованием инфрмационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не органичен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установленные личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется:1) нотариусом или в порядке, установленном п. 3 ст. 185 ГК РФ.») должностными лицами консульских учреждений РФ в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами РФ.3) органом (организацией), с которым у Пенсионного фонда РФ заключено соглашение о взаимности удостоверении подписей. Прием заявлений застрахованных лиц и передача их в электронной форме в ПФ РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, наущающих прав или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проверки по обращению истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о том, что его пенсионные накопления переведены из УПФР в НПФ «Норильский никель». При этом договор он не подписывал, заявление о переходе из одного пенсионного фонда в другой не писал, письменного согласия на обработку персональных данных представителями ответчика не давал. Таким образом, в связи с нарушением прав истца, счет накопительной части его трудовой пенсии должен быть возвращен ответчиком в Пенсионный Фонд РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования <адрес> в интересах Мирошникова Дмитрия Михайловича к Обособленному подразделению Региональный отдел г Ростова-на-Дону НПФ «Норильский никель» о переводе пенсионных накоплений, удовлетворить.
Обязать Обособленное подразделение Регионального отдела г Ростова-на-Дону НПФ «Норильский никель» перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Мирошникова Дмитрия Михайловича.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть