Мирошникова Натаья Александровна

Дело № 1-339/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

потерпевшего А

подсудимого Денисенко П.А.

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ДЕНИСЕНКО П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Денисенко П.А. обвиняется в том, что он имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытое пассажирское стекло правой передней пассажирской двери автомобиля марки «Мерседес Бенц» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Н № регион, припаркованного по указанному адресу, проник в салон автомобиля, откуда реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А, а именно рюкзак фирмы «Vans» темного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: заграничный паспорт на имя А, патент на имя А, чек об оплате указанного патента, регистрационный лист на имя А, куртка темно-зеленого цвета...

..., материальной ценности не представляющей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя А, материальной ценности не представляющая, а всего похитил имущество, принадлежащее А на общую сумму 5000 рублей, после чего Денисенко П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Алматов А.Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Денисенко П.А. в связи с примирением, указав, что ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к Денисенко П.А. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Денисенко П.А. раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он полностью возместил причиненный материальный вред в результате его преступных деяний.

Защитник подсудимого Денисенко П.А. – адвокат Мирошникова Н.А. ходатайства поддержала, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении Денисенко П.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая в том числе, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, при этом судимости погашены в установленном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего А позицию подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Денисенко П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим Алматовым А.Х., в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный и моральный вред, что подтвердил и сам потерпевшей в судебном заседании.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисенко А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить Денисенко П.А., А, а также прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Меру пресечения Денисенко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – заграничный паспорт Р № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 61 № на имя А, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя А куртку темно-зеленого цвета, рюкзак, регистрационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А, DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -