Мирозуева Людмила Андреевна

Дело № 2-517/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» к Мирозуевой Людмиле Андреевне, Граф Нэле Николаевне о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и исковому заявлению Мирозуевой Людмилы Андреевны к администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области», Граф Нэле Николаевне о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, третье лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что администрация муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» владеет квартирой № <адрес>, согласно реестра муниципальной собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Мирозуева Л.А. является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> Так же 1/3 доли в праве на данный жилой дом принадлежит на праве собственности Граф Нэле Николаевне.

Вместе с тем, Решением окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность муниципального образования при...

...нято жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН данный объект недвижимости не является многоквартирным.

Администрация лишена возможности осуществить государственную регистрацию права на <адрес> в <адрес>, в установленном законом порядке, в связи с наличием противоречий в сведениях ЕГРН. Вместе с тем, регистрация права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности так же не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/3 в праве общей долевой собственности.

Фактически вышеуказанный жилой дом состоит из трех обособленных жилых помещений (жилых блоков), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке имеет вход на территорию общего пользования.

Данный объект недвижимости в полной мере соответствует определению жилого дома блокированной застройки.

Жилой блок № 1, фактически занимаемый семьей Мирозуевых технически исправен, собственники постоянно проживают в жилом помещении, содержат жилое помещение в надлежащим состоянии. С одной стороны жилой блок является торцевым, с другой стороны примыкает к жилому блоку занятому Граф Н.Н., имеет единственную общую стену без проемов с соседним блоком.

Жилой блок № 2, фактически занимаемый Граф Н.Н. технически исправен, кровля шиферная, при визуальном осмотре протечек и нарушения кровли не выявлено, произвести осмотр внутри жилого помещения не представилось возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение. Со слов соседей (Мизозуевых) в данном блоке в настоящее время никто не проживает. С одной стороны жилой блок примыкает к жилому блоку занимаемому Мирозуевыми, с другой стороны жилой блок примыкает к соседнему жилому блоку, имеет общие стены без проемов с соседними блоками.

Жилой блок № 3, с одной стороны примыкает к жилому блоку занимаемому Граф Н.Н.. с другой стороны является торцевым. В жилом помещении длительное время никто не проживает, жилое помещение находится в ненадлежащим техническом состоянии: кровля дома (из черепицы) имеет многочисленные протечки, провалы, наблюдается гниль обрешетки, строительной системы и мауэрлата, трещины и разращения кирпичной кладки, наружной отделки (штукатурки фасада), гниль чердачного перекрытия, внутренняя отделка стен и потолков жилого помещения полностью пришла в негодность, полы жилого помещения полностью пришли в негодность.

В связи с вышеизложенным, у администрации муниципального образования « Славский муниципальный округ Калининградской области» возникла необходимость через суд признать объект недвижимости - вышеуказанный жилой дом домом блокированной застройки, путем выделения из вышеуказанного жилого дома обособленного жилого помещения в виде объекта блокированной застройки.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенными расхождениями и нарушают права Администрации, в целях устранения которых администрация муниципального образования вынуждена обратиться в судебные органы за защитой своих прав, путем признания права.

Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» просит суд с учетом уточнения исковых требований, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых блоков: жилой блок № 1 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 3 жилого дома блокированной застройки; признать право собственности на жилой блок № 3, общей площадью 87,5 кв. м. в жилом доме блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>; признать право собственности Граф Нэли Николаевны на жилой блок № 2, общей площадью 88,2 кв. м., в жилом доме блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>.

Мирозуева Л.А. обратилась в суд также с исковым заявлением о признании жилого дома блокированной застройки, изложив в обоснование требований доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении администрации округа. Мирозуева Л.А. полагает, что жилой дом <адрес> необходимо в судебном порядке признать домом блокированной застройки, путем выделения из жилого дома обособленных жилых помещений в виде объектов блокированной застройки, в связи с чем просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № домом блокированной застройки, состоящим их трех жилых блоков: жилой блок № 1 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 3 жилого дома блокированной застройки; признать за ней право собственности на жилой блок № 1, общей площадью 114,7 кв. м. в жилом доме блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» Егорчева Л.Ю., действующая на основании доверенности, Мирозуева Л.А., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Граф Н.Н. в судебном заседании исковые требования администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку, выслушав участников процесса, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки является возможность выхода на территорию общего пользования, а так же отсутствие в таком доме помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

В соответствии с системным толкованием норм права, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам, каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания – жилого дома блокированной застройки.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2022 № КУВИ -001/2022-155461241, по 1/3 доли в праве собственности на данный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> зарегистрировано за Мирозуевой Л.А., и Граф Н.Н.

На основании решения сельского Совета депутатов МО «Тимирязевское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, решения окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность муниципального образования принято жилое помещение по вышеуказанному адресу –<адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» /л.д. 85/.

Согласно сведений Славского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по данным учетно – технической документации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано:1/3 доля за ФИО2, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №; 1/3 доля за ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-№

Право собственности на квартиры (№ 1,2,3) в вышеуказанном доме не зарегистрировано.

Как следует из уведомлений от 8.09.2022 года № КУВИ – 001/2022-155467458, № КУВИ 001/2022-155465691, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела № года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга Граф Нэли Николаевна.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Суду представлен технический план здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно которого по результатам проведенного визуального обследования технического состояния жилого дома определено, что каждый блок жилого дома имеет необходимый набор помещений и имеет следующий состав: кухня и жилые комнаты, каждый блок жилого дома имеет автономное отопление, дымовые трубы и вентиляции обслуживают каждую половину дома изолированно, каждый блок жилого дома имеет самостоятельных подвод к автономной системе водоснабжения, раздельную систему канализации (местный септик) и отдельный счетчик электроснабжения. Общая площадь здания составляет 290,4 кв.м, из которых: общая площадь жилого блока № 1 составляет 114,7 кв. м.., общая площадь жилого блока № 2 составляет 88,2 кв. м., общая площадь жилого блока № 3 составляет 87,5 кв.м. Признание данного жилого дома домом блокированной застройки не требует проведения реконструкции жилого дома.

В результате раздела объекта капитального строительства с кадастровым номером № образуются три жилых дома блокированной застройки, каждый из которых имеет соответствующие технические характеристики.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а в случае не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218 – ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменный, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Учитывая, что ответчик Граф Н.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, последствия признания иска ответчику понятны, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» и Мирозуевой Людмилы Андреевны - удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых блоков: жилой блок № 1 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 2 жилого дома блокированной застройки, жилой блок № 3 жилого дома блокированной застройки.

Признать за администрацией МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» право собственности на жилой блок № 3, общей площадью 87,5 кв. м. в жилом доме блокированной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Граф Нэлей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой блок № 2, общей площадью 88,2 кв. м., в жилом доме блокированной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мирозуевой Людмилой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой блок № 1, общей площадью 114,7 кв. м. в жилом доме блокированной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности Граф Нели Николаевны и Мирозуевой Людмилы Андреевны по 1\3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья М.В.Улька

Дело № 2-248/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирозуевой Людмилы Андреевны к Уткиной Елене Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирозуева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 заключил договор купли – продажи, согласно которому приобрел у ФИО2 гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, двор <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м.

В этот же день договор купли – продажи зарегистрирован у нотариуса Славского нотариального округа за №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж поставлен на учет в бюро технической инвентаризации. При изготовлении паспорта на гараж было установлено, что его полезная площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а площадь по наружному обмену – <данные изъяты> кв. м. Супругу своевременно не было выдано регистрационное удостоверение на строение, чему он в то время не придал надлежащего значения.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти открылось наследство, в числе которого находится и вышеуказанный гараж.

Как указано выше, при изготовлении технического паспорта было установлено, что его общая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров, что не соответствует договору купли – продажи. Увеличение площади гаража произошло непосредственно при его строительстве бывшим собственником, ввиду неточности проведенных измерений и рас...

...четов. Перестройке и перепланировке строение не подвергалось. Супруг владел им именно в изначально построенном виде, пользовался и распоряжался как своим собственным. При его жизни никем из физических и юридических лиц его право собственности на гараж, в том числе по вопросам несоответствия площади строения, не оспаривалось.

Однако, несоответствие реальной площади гаража сведениям, указанным в договоре купли – продажи, а также отсутствие регистрационного удостоверения являлось препятствием для оформления права на наследство, поскольку нотариусом в выдаче соответствующего свидетельства по вышеперечисленным причинам в устной форме отказано.

Наследниками первой очереди являются истец, как супруга умершего и его дочь ФИО8 (после заключения брака – Уткина) Елена Анатольевна ответчик по настоящему делу.

Поскольку дочь не желает принимать наследственное имущество, истец намерена оформить право собственности на свое имя.

Еще при жизни супруга истец, как совместно с ним, так и самостоятельно пользовалась указанным наследственным имуществом. После смерти супруга истец продолжает им пользоваться до настоящего времени, предпринимает необходимые меры по его сохранности, за свой счет производит необходимый ремонт.

Кроме гаража, после смерти супруга истец приняла иное имущество, нажитое ими в период совместной жизни. Родственниками истца и иными лицами ее право на владение и пользование наследственным имуществом до настоящего времени не оспаривалось.

В настоящее время у истца возникла необходимость надлежащим образом оформить свое право собственности на принадлежащее ей в силу закона наследственное имущество. Сделать это иным путем, кроме судебного, по вышеперечисленным причинам не представляется возможным.

Истец Мирозуева Л.А. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., а площадью по наружному обмеру – <данные изъяты> кв. м., расположенный во дворе <адрес> в <адрес>.

Истец Мирозуева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически супруг ее пользовался гаражом с 1997 года с момента его приобретения. По какой причине не получили регистрационное удостоверение на данный гараж пояснить не может, поскольку не помнит, всем занимался супруг. С супругом они вместе прожили 45 лет в одном браке. От брака у них только одна совместная дочь Уткина Е.А., других детей у супруга не было. При обращении к нотариусу по вопросу оформления права на наследство ей было устно отказано в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку имеется несоответствие в реальной площади гаража и сведениям, указанным в договоре купли – продажи.

Ответчик Уткина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что истец является ее матерью. Она не претендует на данное недвижимое имущество. Действительно этим гаражом пользовался ее отец, хранил садовый инвентарь. В гараже с момента его приобретения ничего не перестраивали, как купили, так и пользовались. Не возражает против признания права собственности на гараж за ее матерью.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N«О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на следственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Так, ст. 1153 ГК РФ, принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Мирозуев А.Н. заключил договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрел у ФИО2 гараж <данные изъяты> года постройки, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, двор <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в реестре за №.(л.д. 8).

Согласно паспорта на гараж, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет <данные изъяты> кв. метра, а площадь по наружному обмеру <данные изъяты> кв. метра (л.д.12-13).

Согласно информации Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано право собственности за ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № гараж, <данные изъяты> года постройки,, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, имеет статус «актуальное, ранее учтенные».

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, согласно записи акта о браке №. Жене присвоена фамилия – Мирозуева (л.д. 18).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № родителями ФИО8 (после вступления в брак ФИО5) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1, мать – ФИО4 (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного отделом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5 (ранее до брака ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии наследственного дела № года истец Мирозуева Людмила Андреевна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которому, она, как наследник первой очереди на имущество своего супруга ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по всем основаниям наследования, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Нотариусом Славского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после смерти отца ФИО1 обратился второй наследник – дочь Уткина Елена Анатольевна. Однако, от причитающейся ей по всем основаниям доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца отказалась в пользу истца Мирозуевой Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу своего супруга, приняла наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Однако, оформить права на наследственное имущество – гараж не представилось возможным из-за расхождения размера площади в документах.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мирозуевой Людмилой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (площадь по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023 года.

Судья М.В.Улька