Мирская Светлана Ивановна

Дело № 5-663/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Мирской С.И., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ

В отсутствие потерпевшей Бородичук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Мирской Светланы Ивановны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов работающей <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину Мирской С.И. в оставлении места ДТП, а именно в том, что она 19 августа 2019 года около 16 часов 00 минут у д.17 по пр. Чернышевского в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак Е 572 КО 178, совершила ДТП - столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный знак Т 822 КН 178, припаркованным Бородичук Т.А., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мирская С.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала полностью, дала показания, полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Также Мирская С.И. показал суду, что она после ДТП не с...

...могла вызвать ДПС и дождаться приезда сотрудников, поскольку была планово записана к врачу, но она на лобовом стекле автомобиля КИА оставила записку со своими контактными данными, после ДТП пыталась возместить потерпевшей веред, но не смогла с ней договориться.

Потерпевшая Бородичук Т.А., будучи извещённой о времени и месте судебного заседания по телефону, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие Бородичук Т.А.

Будучи опрошенной в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга при производстве административного расследования 20.08.2019 потерпевшая Бородичук Т.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показала, что в 19.08.2019 около 16 часов 00 минут в припаркованный ей автомобиль КИА, государственный регистрационный знак Т 822 КН 178, врезался автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак Е 572 КО 178, после чего водитель автомобиля Фольксваген скрылась с места ДТП.

Вина Мирской С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА 007100 от 24.09.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Мирской С.И. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении.

- справкой по ДТП от 19.08.2019,

- схемой места ДТП;- объяснениями потерпевшей Бородичук Т.А., изложенными выше;

- показаниями Мирской С.И., изложенными выше;

- оптическим диском, содержащим видеозапись произошедшего ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Мирской С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности Мирской С.И. исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении Мирской С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом не имеет правового значения, виновен ли водитель- участник ДТП _ в произошедшем ДТП. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем Мирской С.И.

Тот факт, что Мирская С.И. заметила произошедшее ДТП, подтверждается показаниями самой Мирской С.И. и её поведением после ДТП, зафиксированным на видеозаписи.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются признание Мирской С.И. своей вины, попытки загладить потерпевшей причинённый вред. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторность совершения Мирской С.И. административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания деяния малозначительным суд не усматривает ввиду повторности данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирскую Светлану Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков