Миртов Игорь Григорьевич

Дело № 2-214/23г.

УИД №42RS0042-01-2022-003094-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Слабожаниной И.Г., Миртову И.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Слабожаниной И.Г., Миртову И.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ..... от 27.10.2014 года выдал кредит Слабожаниной И.Г. в сумме 225 000 рублей на срок 48 месяцев под 22% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

22.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 18.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетно...

...го платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.01.2017 по 30.08.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 861,72 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 20.10.2017 Судебный участок № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка вынес судебный приказ №2-2581/17, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 31.08.2017 по 19.11.2019 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 50 469,64 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 просит расторгнуть кредитный договор ..... от 27.10.2014 года, взыскать солидарно со Слабожаниной И.Г., Миртова И.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от 27.10.2014 по состоянию на 17.11.2022 в размере 50 469,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 469,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714,09 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Слабожанина И.Г. и Миртов И.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каждый обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1,2 ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.10.2014 года между ПАО Сбербанк и Слабожаниной И.Г. заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 225000 рублей на срок 48 месяцев под 22 % годовых, а Слабожанина И.Г. обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8592,85 рублей до 27 числа месяца.

ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредиту договору, перечислив 27.10.2014 года сумму кредита в размере 225000 рублей на счет, открытый на имя Слабожаниной И.Г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договора Слабожанина И.Г. допускала просрочки платежей по кредитному договору, в связи с образовавшейся в период с 28.01.2017 по 30.08.2017 задолженностью в сумме 119 861,72 руб., таковая по заявлению взыскателя 20.10.2017 была взыскана судебным приказом №2-2581/17 мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 31.08.2017 по 19.11.2019 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 50 469,64 руб.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении договора. Указанное требование оставлено без исполнения.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.11.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со Слабожаниной И.Г. и Миртова И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ..... от 27.10.2014 года, который был отменен определением мирового судьи от 18.02.2022 года.

По состоянию на 19.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору ..... от 27.10.2014 года составляет 50 469,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 469,64 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

Согласно договору поручительства ..... от 21.03.2016г., заключенным между ПАО Сбербанк и Миртовым И.Г., поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Сладожаниной И.Г. её обязательств, вытекающих из кредитного договора ..... от 27.10.2014г., заключенного с ПАБ Сбербанк.

В силу п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек. В силу п. 2.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п. 3.3 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по 27.10.2021года.

Учитывая, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано (п.6 ст. 367 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"), в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

При рассмотрении дела ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было направлено по почте 26.10.2021 года. 18.02.2022 года судебный приказ от 22.11.2021 года отменен.

После отмены судебного приказа (18.02.2022) до обращения в суд с исковым заявлением (30.11.2022) не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, следовательно, трёхлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек за период до 06.08.2019 года.

Уважительных причин пропуска указанного срока ПАО Сбербанк не заявлено. Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности, судом не установлено.

В связи с изложенным с ответчика Слабожаниной И.Г подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, то есть с 06.08.2019 по 19.11.2019.

Поскольку судом установлено, что ответчик Слабожанина И.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от 27.10.2014 года не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности, который истек по требованиям до 05.08.2019 года, в размере 6058,80 рублей, из которых 6058,80 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст. 452 ГК РФ, 1.Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, заключая кредитный договор с ответчиком, рассчитывал на возврат денежных сумм с начисленными на них процентами, однако, исполнение обязательств от ответчика по возврату полученного кредита и процентов по нему не получает, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от 27.10.2014 года, заключенный со Слабожаниной И.Г.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Слабожаниной И.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Слабожаниной И.Г., Миртову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 27.10.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Слабожаниной И.Г..

Взыскать со Слабожаниной И.Г., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от 27.10.2016 года в размере 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 6058 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023г.

Судья: Ю.Н. Васильева