Мирвода Андрей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района в интересах Перепелицы В.В., Киянова И.А., Коваленко Е.Б., Доленко М.Г., Доленко А.А., Гайдаревского Ю.Ф., Медведевой Н.В., Кобзарь Л.Л., Кущева М.Г., Мещеряковой О.Г., Чикалова Н.А., Непомнящего А.Г., Мирвода А.Г., Мещерякова В.В., Луневой Л.В. , Белокорова А.А., Будяковой Н.Н., Комарова М.В., Мысюк Р.А., Кириченко О.Н., Гуртовой В.И., Григорьевой Л.Н., Сверткова В.А., Паленого И.С., Беспалова М.В., Кисляк Е.П., Панюшкиной Л.Н., Половой Л.В., Катраевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Перепелицы В.В., Киянова И.А., Коваленко Е.Б., Доленко М.Г., Доленко А.А., Гайдаревского Ю.Ф., Медведевой Н.В., Кобзарь Л.Л., Кущева М.Г., Мещеряковой О.Г., Чикалова Н.А., Непомнящего А.Г., Мирвода А.Г., Мещерякова В.В., Луневой Л.В., Белокорова А.А., Будяковой Н.Н., Комарова М.В., Мысюк Р.А., Кириченко О.Н., Гуртовой В.И., Григорьевой Л.Н., Сверткова В.А., Паленого И.С., Беспалова М.В., Кисляк Е.П., Панюшкиной Л.Н., Половой Л.В., Катраевой Т.В. обратился в суд с исками к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-июнь 2015 года.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ОАО «Неклиновскнефтепрод...

...укт», в ходе проверки которого установлено, что на предприятии имеется задолженность перед работниками по заработной плате за февраль-июнь 2015 года.

Определением Неклиновского районного суда от 01 сентября 2015 года 29 гражданских дел по искам, поданным прокурором Неклиновского района в интересах работников ОАО «Неклиновскнефтепродукт», о взыскании задолженности по заработной плате за февраль – июнь 2015 года соединены в одно производство.

Впоследствии сторона истца изменила ранее заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, в пользу Перепелицы В.В. за период февраль-август 2015 года в размере 110 607 рублей 06 копеек, в пользу Киянова И.А. за период февраль – август 2015 года в размере 113 021 рубля 59 копеек, в пользу Коваленко Е.Б. за период март - август 2015 года в размере 98 064 рублей 30 копеек, в пользу Доленко М.Г. за период март-август 2015 года в размере 75 881 рубля 27 копеек, в пользу Доленко А.А. за период март- август 2015 года в размере 77 097 рублей 78 копеек, в пользу Гайдаревского Ю.Ф. за период ноябрь-декабрь 2014 года, январь-август 2015 года в размере 198 405 рублей 53 копеек, в пользу Медведевой Н.В. за период ноябрь-декабрь 2014 года, январь-август 2015 года в размере 222 267 рублей 30 копеек, в пользу Кобзарь Л.Л. за период февраль-август 2015 года в размере 95 271 рубля 36 копеек, в пользу Кущева М.Г. за период февраль – август 2015 года в размере 191 010 рублей 97 копеек, в пользу Мещеряковой О.Г. за период февраль 2015 года, апрель-август 2015 года в размере 70 502 рублей 69 копеек, в пользу Чикалова Н.А. за период февраль - август 2015 года в размере 107 800 рублей 28 копеек, в пользу Непомнящего А.Г. за период февраль – август 2015 года в размере 122 839 рублей 21 копейки, в пользу Мирвода А.Г. за период февраль-август 2015 года в размере 122 678 рублей 52 копеек, в пользу Мещерякова В.В. за период февраль 2015 года, апрель-август 2015 года в размере 57 194 рублей 11 копеек, в пользу Луневой Л.В. за период февраль – июль 2015 года в размере 128 080 рублей 99 копеек, в пользу Белокорова А.А. за период февраль – август 2015 года в размере 87 375 рублей 83 копеек, в пользу Будяковой Н.Н. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 333 164 рублей 65 копеек, в пользу Комарова М.В. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 189 663 рублей 61 копейки, в пользу Мысюк Р.А. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 439 460 рублей 62 копеек, в пользу Кириченко О.Н. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 278 984 рублей 64 копеек, в пользу Гуртовой В.И. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 218 410 рублей 66 копеек, пользу Григорьевой Л.Н. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 177 164 рублей 32 копеек, в пользу Сверткова В.А. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 333 028 рублей 85 копеек, в пользу Паленого И.С. за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 152 062 рублей 06 копеек, в пользу Беспалова М.В. за период февраль – август 2015 года в размере 109 434 рублей 35 копеек, в пользу Кисляк Е.П. за период февраль – август 2015 года в размере 71 727 рублей 24 копеек, в пользу Панюшкиной Л.Н. за период март – август 2015 года в размере 116 340 рублей 98 копеек, в пользу Половой Л.В. за период март – август 2015 года в размере 70 762 рублей 46 копеек, в пользу Катраевой Т.В. за период март –август 2015 года в размере 75 355 рублей 23 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошапко Л.Л. поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений и просил их удовлетворить, кроме того, просил в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Истцы Перепелица В.В., Киянов И.А., Коваленко Е.Б., Доленко М.Г., Доленко А.А., Гайдаревский Ю.Ф., Медведева Н.В., Кобзарь Л.Л., Кущев М.Г., Мещерякова О.Г., Чикалов Н.А., Непомнящий А.Г., Мирвода А.Г., Мещеряков В.В., Лунева Л.В., Белокоров А.А., Будякова Н.Н., Комаров М.В., Мысюк Р.А., Кириченко О.Н., Гуртовая В.И., Григорьева Л.Н., Свертков В.А., Паленый И.С., Беспалов М.В., Кисляк Е.П., Панюшкина Л.Н., Половая Л.В., Катраева Т.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Грициенко Е.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате с учетом увеличения признал и показал, что последствия признания иска ему понятны, против удовлетворения иска не возражает. Против обращения взыскания к немедленному исполнению не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ГПК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района в интересах 29 работников ОАО «Неклиновскнефтепродукт» удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 4 443 658 рублей 46 копеек и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 30 418 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района в интересах Перепелицы В.В., Киянова И.А., Коваленко Е.Б., Доленко М.Г., Доленко А.А., Гайдаревского Ю.Ф., Медведевой Н.В., Кобзарь Л.Л., Кущева М.Г., Мещеряковой О.Г., Чикалова Н.А., Непомнящего А.Г., Мирвода А.Г., Мещерякова В.В., Луневой Л.В. , Белокорова А.А., Будяковой Н.Н., Комарова М.В., Мысюк Р.А., Кириченко О.Н., Гуртовой В.И., Григорьевой Л.Н., Сверткова В.А., Паленого И.С., Беспалова М.В., Кисляк Е.П., Панюшкиной Л.Н., Половой Л.В., Катраевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Перепелицы В.В. задолженность по заработной плате за период февраль-август 2015 года в размере 106 991 рублей 24 копеек и компенсацию в размере 3 615 рублей 82 копеек, а всего 110 607 рублей 06 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Киянова И.А. задолженность по заработной плате за период февраль – август 2015 года в размере 109 338 рублей 37 копеек и компенсацию в размере 6 683 рублей 22 копеек, а всего 113 021 рубль 59 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Коваленко Е.Б. задолженность по заработной плате за период март - август 2015 года в размере 94 412 рублей 45 копеек и компенсацию в размере 3 651 рубля 85 копеек, а всего 98 064 рубля 30 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Доленко М.Г. задолженность по заработной плате за период март-август 2015 года в размере 72 925 рублей 91 копейки и компенсацию в размере 2 955 рублей 36 копеек, а всего 75 881 рубль 27 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Доленко А.А. задолженность по заработной плате за период март- август 2015 года в размере74 113 рублей 76 копеек и компенсацию в размере 2 984 рублей 02 копеек, а всего 77 097 рублей 78 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Гайдаревского Ю.Ф. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, за период январь-август 2015 года в размере 188 272 рублей 39 копеек и компенсацию в размере 10 133 рублей 14 копеек, а всего 198 405 рублей 53 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Медведевой Н.В. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, за период январь-август 2015 года в размере 212 447 рублей 74 копеек и компенсацию в размере 9 819 рублей 56 копеек, а всего 222 267 рублей 30 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Кобзарь Л.Л. задолженность по заработной плате за период февраль-август 2015 года в размере 92 169 рублей и компенсацию в размере 3 102 рублей 36 копеек, а всего 95 271 рубль 36 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Кущева М.Г. задолженность по заработной плате за период февраль – август 2015 года в размере 184 680 рублей 90 копеек и компенсацию в размере 6 330 рублей 07 копеек, а всего 191 010 рублей 97 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мещеряковой О.Г. задолженность по заработной плате за период февраль 2015 года, апрель-август 2015 года в размере 68 577 рублей 45 копеек и компенсацию в размере 1 925 рублей 24 копеек, а всего 70 502 рубля 69 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Чикалова Н.А. задолженность по заработной плате за период февраль - август 2015 года в размере 104 262 рублей 36 копеек и компенсацию в размере 3 537 рублей 92 копеек, а всего 107 800 рублей 28 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Непомнящего А.Г. задолженность по заработной плате за период февраль – август 2015 года в размере 118 694 рублей 94 копеек и компенсацию в размере 4 144 рублей 27 копеек, а всего 122 839 рублей 21 копейку.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мирвода А.Г. задолженность по заработной плате за период февраль-август 2015 года в размере 118 902 рублей 22 копеек и компенсацию в размере 3 776 рублей 30 копеек, а всего 122 678 рублей 52 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мещерякова В.В. задолженность по заработной плате за период февраль 2015 года, апрель-август 2015 года в размере 55 715 рублей03 копеек и компенсацию в размере 1 479 рублей 08 копеек, а всего 57 194 рубля 11 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Луневой Л.В. задолженность по заработной плате за период февраль – июль 2015 года в размере 123 615 рублей 06 копеек и компенсацию в размере 4 465 рублей 93 копеек, а всего 128 080 рублей 99 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Белокорова А.А. задолженность по заработной плате за период февраль – август 2015 года в размере 84 449 рублей 51 копейки и компенсацию в размере 2 926 рублей 32 копеек, а всего 87 375 рублей 83 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Будяковой Н.Н. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 318 473 рублей 83 копеек и компенсацию в размере 14690 рублей 82 копеек, а всего 333 164 рубля 65 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Комарова М.В. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 181 400 рублей 22 копеек и компенсацию в размере 8 263 рублей 39 копеек, а всего 189 663 рубля 61 копейку.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мысюк Р.А. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере420 079 рублей 16 копеек и компенсацию в размере 19 381 рубля 46 копеек, а всего 439 460 рублей 62 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Кириченко О.Н. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 267 060 рублей 24 копеек и компенсацию в размере 11 924 рублей 40 копеек, а всего 278 984 рубля 64 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Гуртовой В.И. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 208 619 рублей 15 копеек и компенсацию в размере 9 971 рубля 51 копейки, а всего 218 410 рублей 66 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Григорьевой Л.Н. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 169 250 рублей 26 копеек и компенсацию в размере 7 914 рублей 06 копеек, а всего 177 164 рублей 32 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Сверткова В.А. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 318 100 рублей 78 копеек и компенсацию в размере 14 928 рублей 07 копеек, а всего 333 028 рублей 85 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Паленого И.С. задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2014 года, период январь-август 2015 года в размере 145 230 рублей 23 копеек и компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере 6 831 рубля 83 копеек, а всего 152 062 рубля 06 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Беспалова М.В. задолженность по заработной плате за период февраль – август 2015 года в размере 105 940 рублей 77 копеек и компенсацию в размере 3 493 рублей 58 копеек, а всего 109 434 рубля 35 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Кисляк Е.П. задолженность по заработной плате за период февраль –август 2015 года в размере 69 500 рублей 97 копеек и компенсацию в размере 2226 рублей 27 копеек, а всего 71 727рублей 24 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Панюшкиной Л.Н. задолженность по заработной плате за период март – август 2015 года в размере 112 012 рублей 65 копеек и компенсацию в размере 4 328 рублей 33 копеек, а всего 116 340 рублей 98 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Половой Л.В. задолженность по заработной плате за период март –август 2015 года в размере 68 130 рублей 35 копеек и компенсацию в размере 2 632 рублей 11 копеек, а всего 70 762 рубля 46 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Катраевой Т.В. задолженность по заработной плате за период март –август 2015 года в размере 72 463 рублей 56 копеек и компенсацию в размере 2 891 рубля 67 копеек, а всего 75 355 рублей 23 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 418 рублей 29 копеек.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 октября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Кривошапко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района в интересах Мирводы А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирводы А.Г., обратился в суд с иском к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ОАО «Неклиновскнефтепродукт», в ходе проверки которого установлено, что Мирвода А.Г. работает в должности инженера КИП и А в ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Мирводой А.Г. по заработной плате за сентябрь 2015 года – февраль 2016 года, которая составляет 134 804 рубля 39 копеек. В установленный срок заработная плата работодателем не выплачена, следовательно, также подлежит выплате, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, компенсация за период с 16 октября 2015 года по 16 марта 2016 года, которая составляет 3 518 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Мирводы А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 134 804 рубля 39 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 518 рублей 50 копеек, а всего 138 322 рубля 89 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Лисицкая А.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила у...

...довлетворить их в полном объеме. Кроме того, просил в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Мирвода А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению представителя ответчика ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о времени и месте слушания дела. Судебное извещение направлялось судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте нахождения суд не располагал.

С учетом приведенных выше процессуальных норм, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ГПК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом в прокуратуру Неклиновского района Ростовской области 24 февраля 2016 года обратились работники ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с коллективным заявлением, в котором просили принять меры к работодателю, в связи с невыплатой заработной платы за 2015 год.

Из приказа о приеме на работу, трудового договора и дополнения к нему следует, что Мирвода А.Г. работает в должности наладчика КИП и А в ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Согласно справке ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Мирводой А.Г. по заработной плате за сентябрь 2015 года – февраль 2016 года, которая с учетом компенсации составляет 138 322 рубля 89 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района в интересах Мирводы А.Г. удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 138 322 рубля 89 копеек и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 966 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирводы А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мирводы А.Г. задолженность по заработной плате за период сентябрь 2015 года – февраль 2016 года в размере 134 804 рубля 39 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 518 рублей 50 копеек, а всего 138 322 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 89 копеек.

Обратить решение в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 966 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2016 года.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.

с участием

представителя истца- помощника прокурора Неклиновского района Кривошапко Л.Л.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Неклиновского района в интересах Мирводы А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирводы А.Г., обратился в суд с иском к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило обращение работника ОАО «Неклиновскнефтепродукт» Мирвода А.Г., в ходе проверки которого установлено, что Мирвода А.Г. работает в должности <данные изъяты> в ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Мирводой А.Г. по заработной плате за март 2016 года, которая составляет 21284 рубля.

В установленный срок заработная плата работодателем не выплачена, следовательно, также подлежит выплате, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 304 рубля 36 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Мирводы А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 21284 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 304 рубля 36 копеек, а всего 21588 р...

...ублей 36 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошапко Л.Л. поддержал заявленные исковые требования и просила в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Мирвода А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению представителя ответчика ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о времени и месте слушания дела. Судебное извещение направлялось судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте нахождения суд не располагал.

С учетом приведенных выше процессуальных норм, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ГПК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом в прокуратуру Неклиновского района Ростовской области 24 мая 2016 года обратились работники ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с коллективным заявлением, в котором просили принять меры к работодателю, в связи с невыплатой заработной платы за март 2016 год.

Из приказа о приеме на работу, трудового договора и дополнения к нему следует, что Мирвода А.Г. работает в должности <данные изъяты> в ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с 14 января 2014 года до настоящего времени.

Согласно справке ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Мирводой А.Г. по заработной плате за март 2016 года, которая с учетом компенсации составляет 21588 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района в интересах Мирводы А.Г. удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 21588 рублей 36 копеек и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 847 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирводы А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мирводы А.Г. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 21284 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 304 рубля 36 копеек, а всего 21588 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Обратить решение в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 847 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирвода А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирвода А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило обращение работника ОАО «Неклиновскнефтепродукт», в ходе проверки которого установлено, что Мирвода А.Г. работает в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Мирвода А.Г. по заработной плате за март 2016 года, которая составляет 21 284 рубля. В установленный срок заработная плата работодателем не выплачена, следовательно, также подлежит выплате, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, компенсация за период с 16 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, которая составляет 358 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Мирвода А.Г. задолженность по заработной плате в сумме 21 284 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 358 рублей 99 копеек, а всего 21 642 рубля 99 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошапко Л.Л. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, кроме того, ...

...просил в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Мирвода А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Неклиновскнефтепродукт» в суд не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению представителя ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте нахождения суд не располагал.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что представитель ответчика надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд или направив своего представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом в прокуратуру Неклиновского района Ростовской области 31 мая 2016 года обратился работник ОАО «Неклиновскнефтепродукт» Мирвода А.Г. с заявлением, в котором просил принять меры к работодателю, в связи с невыплатой заработной платы за март 2016 года.

Из приказа о приеме на работу и о переводе на другую работу, трудового договора и дополнения к нему следует, что Мирвода А.Г. работает с ... в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт» по настоящее время.

Согласно справке ОАО «Неклиновскнефтепродукт» на предприятии имеется задолженность перед Мирвода А.Г. по заработной плате за март 2016 года – 21 284 рубля, а общая сумма задолженности, с учетом компенсации в размере 358 рублей 99 копеек, составляет 21 642 рубля 99 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района в интересах Мирвода А.Г. удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 21 642 рубля 99 копеек и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 849 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Мирвода А.Г. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Мирвода А.Г. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 21 284 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 358 рублей 99 копеек, а всего 21 642 (двадцать одну тысячу шестьсот сорок два) рубля 99 копеек.

Обратить решение в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 849 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2016 года.