Мирзаев Богдан Саражутдинович
Дело 2-5263/2019 ~ М-4807/2019
В отношении Мирзаева Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-5263/2019 ~ М-4807/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бадьевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзаева Б.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаевым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Корячкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Мирзаева Богдана Серажутдиновича к Мирзаевой Жанне Вурдихановне о взыскании с заемщика выплаченной задолженности в порядке регресса, по встречным требованиям Мирзаевой Жанны Вурдихановны к Мирзаеву Богдану Серажутдиновичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мирзаев Б.С. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Мирзаевой Ж.В. с требованием о взыскании с заемщика выплаченной задолженности в порядке регресса. Просил суд взыскать с ответчика Мирзаевой Ж.В. в пользу истца Мирзаева Б.С. задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 965 843,19 руб. 19 коп., из них 656 763,89 руб. 89 коп. – сумма основного долга и 309 079,30 руб. 30 коп. – проценты по кредиту.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Мирзаевой Ж.В. подано встречное исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество: а/м AUDI A4, г/н №, 2007г.в., выделить ответчику Мирзаеву Б.С. в собственность а/м AUDI A4, г/н №, 2007г.в., взыскать с ответчика Мирзаева Б.С. в пользу истца Мирзаевой Ж.В. компенсацию за а/м AUDI A4, г/н №, 2007г.в., в размере – 222 906 руб., оплату транспортного налога в размере 24 600 руб., оплату государственной пошлины в размере 5 6...
Показать ещё...00 руб.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным требованиям) Мирзаева Б.С., по доверенности Шаргина Л.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречным требованиям) Мирзаевой Ж.В., по доверенности Шведкая О.В. заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора.
Третье лицо АО “Байкал инвест банк” в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив причины отказа от иска, а также встречного иска полагает возможным принять отказ истца от иска, а так же от встречного иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мирзаева Богдана Серажутдиновича от иска к Мирзаевой Жанне Вурдихановне о взыскании с заемщика выплаченной задолженности в порядке регресса, по встречным требованиям.
Принять отказ от встречного иска Мирзаевой Жанны Вурдихановны к Мирзаеву Богдану Серажутдиновичу о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по исковому заявлению Мирзаева Богдана Серажутдиновича от иска к Мирзаевой Жанне Вурдихановне о взыскании с заемщика выплаченной задолженности в порядке регресса, а так же встречному исковому заявлению Мирзаевой Жанны Вурдихановны к Мирзаеву Богдану Серажутдиновичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева
Свернуть