Мирзаев Маъмиржон Махсудович

<данные изъяты> Дело № 2-2444/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты>. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ФИО5», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Согласно справке ГИБДД водитель <данные изъяты>М., управлявший полуприцепом ФИО6, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., и расхо...

...ды по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное с расчетом, чтобы ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу и для своевременной явки в суд, возвращено по истечении срока хранения (л.д. 33). Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства ответчика суду не представлены.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО7 государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из представленной справки ФИО8 водитель <данные изъяты> управляющий полуприцепом ФИО9, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, водитель с места ДТП скрылся (л.д. 22).

СПАО «Ингосстрах» выплатило в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По рассматриваемому страховому случаю СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу потерпевшего страховое возмещение в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> руб.

СПАО «Ингосстрах» направила претензию <данные изъяты> с просьбой о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. в целях досудебного урегулирования (л.д. 6).

До настоящего времени ответчиком не возмещен в добровольном порядке ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с <данные изъяты> в пользу Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» в счет о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) сумму в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>