Мирзаев Марат Сагидович

УИД 89RS0004-01-2023-002414-38

Дело № 2-2399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 02 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидовой З.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Мирзаеву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

с участием прокурора Михайловой О.В., истица Гамидова З.Б., ответчик Мирзаев М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Гамидова З.Б. обратилась в суд с иском к Мирзаеву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение является собственностью сыновей истицы ФИО1, ФИО2 В спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не осуществляет, регистрация носила формальный характер и была связана с необходимостью трудоустройства.

Ответчик Мирзаев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора Михайлов...

...ой О.В., полагавшей иск обоснованным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2

В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Мирзаев М.С., обозначенный как знакомый, что следует из справки о зарегистрированных от 06.06.2023 года.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиком в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данной квартиры, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.

Несмотря на то, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта его проживания, в связи с чем истица вынуждена нести повышенные расходы, что нарушает ее материальные права.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Регистрация в спорном жилом помещении лиц, не имеющих на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы как собственника жилого помещения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мирзаеву М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мирзаеву М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов

Гр. дело № 2-1118/2022г.

УИД - 05RS0022-01-2022-006114-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 ноября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО7 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_1157427 от 11.12.2012г. в сумме 59 479 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 38 копеек, по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_2000_1157427 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке,...

... установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему перешло право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73534,75 рублей, задолженность по основному долгу -27753,96 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31725,63 рублей (ПП), задолженность по штрафам -3100 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9362,97 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 992,19 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 59479,59 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец – представитель ООО «Региональная Служба Взыскания»на судебное заседание не явился, в своем заявлениипросили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признает, просит применить к предъявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований№/С-Ф, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_1157427 от 11.12.2012г, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №-Ф, также дополнительное соглашение № к договору №-Ф, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи201Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии со ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается три года. Истец утверждает, что договор был заключен в 2012 году, а исковое заявление подано в суд 2022 году, то есть по истечению установленного законом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения.

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мирзаеву М.С. подано 06 октября 2022 года. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием дляотказа в удовлетворении исковых требований.

Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Мирзаеву Марату Сагидовичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №S_LN_2000_1157427 от 11.12.2012г. в сумме 59479 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: