logo

Мирзаев Руслан Раисович

Дело 5-833/2019

В отношении Мирзаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-833/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костюком А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-833/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костюк А.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.06.2019
Стороны по делу
Мирзаев Руслан Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Копия

Дело № 5 /2019

Постановление

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мирзиева Р. Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), холост, согласно материалам дела официально не работающего, со слов работает, ранее подвергавшегося административному наказанию: (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ/ (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 7.27 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час 00 минут в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) «А», гр-н Мирзиев Р.Р., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Мирзиеву Р.Р. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Мирзиев Р.Р. вину признал частично, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.), вечером выпил две бутылки пива, находясь в магазине «Пятерочка» хотел похи...

Показать ещё

...тить шоколад, его задержал охранник. потом был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения Мирзиева Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час 00 минут в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) «А», гр-н Мирзиев Р.Р., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом Мирзиев Р.Р. согласился (л.д. 3).

Согласно рапорту и объяснению полицейских полка ППСП Маскина Д.А. и Маркова Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час 00 минут в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) «А», гр-н Мирзиев Р.Р., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу ( л.д. 4).

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению гр- ки Закарьян С.Г. Каюшевой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час 00 минут в магазине «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее неизвестный им гражданин выражался грубой нецензурной бранью в их адрес и в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно КУСП (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в дежурную часть ОП (№) поступило сообщение от ЧОП Варганов О.Ю. по факту хулиганства в магазине по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) А «мужчина в нетрезвом состоянии разбил витрину дерется».

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мирзиева Р.Р., судом признается частичное признание им вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом дерзости совершенного Мирзиевым Р.Р. административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно совершавшего административные правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мирзиев Р.Р. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства, срок административного ареста не может быть назначен максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзиева Р. Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 22 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Свернуть
Прочие