Мирзаханов Исмаил Мусаевич

Судья Абдуллаев А.М. Дело № 22-1410-13

Карабудахкентский районный суд РД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Гончарова И.А.,

судей Гимбатова А.Р. и Ашурова А.И.,

государственного обвинителя Ефремова Ю.А.,

адвоката Кихова Б.А., ордер № 164 от 04 сентября 2013 г.

при секретаре Мехралиеве Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2013 г. апелляционную жалобу адвоката Гададова И.С. в интересах осужденных Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И., Мирзаханова И.М. на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 22 июля 2013 года, которым:

Эльдаров А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель г. Махачкала, <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, гражданин РФ, женатый, на иждивение двое малолетних детей, ранее судимый <дата> Хасавюртовским районным судом по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяц л/с, с присоединением приговора Карабудахкентского районного суда по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 222 УК РФ от <дата>, 3 года лишения свободы; <дата> Кизилюртовским городским судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу, осужден

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Эльдарову А.М. окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ибрагимов Н.И., <дата> года рождения, уроженец де<адрес>, житель г. Махачкала, <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не женатый, работающего в фирме «Оптима», ранее ...

Показать ещё

...судимого в 2009 <адрес> р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор Избербашского городского суда от <дата> и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, осужден

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мирзаханов И.М., <дата> года рождения, уроженец г. Махачкала, <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес> РД, гражданин РФ, образование среднее, не женатый, работающего вулканизаторщиком в СТО «Восход», ранее не судимого, осужден

- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере, а Мирзаханов И.М. и Эльдаров А.М. в нападении в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства совершения Эльдаровым А.М., Ибрагимовым Н.И. и Мирзахановым И.М. преступлений, подробно изложены в приговоре суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании осужденные Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. вину признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав дело по докладу заместителя председателя Верховного Суда РД Гончарова И.А, объяснения адвоката Кихова Б.А. в интересах Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М., просившего смягчить назначенное наказание, мнение государственного обвинителя Ефремова Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Гададов И.С. в интересах осужденных Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное им наказание.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. признали полностью свою вину, в содеянном раскаялись.

При постановлении приговора суд не учел надлежащим образом, что у Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М. имеется постоянное место жительство, не учел, что Мирзаханов И.М. ранее не судим, а также наличие на иждивении у Эльдарова А.М. 2-х малолетних детей.

В судебном заседании адвокат Кихов Б.А. жалобу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Гададова И.С., поддержал и просил смягчить назначенное Эльдарову А.М., Ибрагимову Н.И. и Мирзаханову И.М. наказание.

Осужденные Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не приняли, так как не изъявили желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

Потерпевшие Бахшиев Т.В. и Новрузов Н.Н. в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании прокурор Ефремов Ю.А. просил приговор суда в отношении осужденных Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденными при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, в присутствии адвоката поддержали ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. заявили на вопрос председательствующего судьи, что осознают правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Эти обстоятельства соответствуют положениям главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства.

Суд, получив согласие других участников процесса - государственного обвинителя, и потерпевших Бахшиева Т.В. и Новрузова Н.Н., которые не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдена в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Согласно выводам суда обвинение, предъявленное Эльдарову А.М., Ибрагимову Н.И. и Мирзаханову И.М. в совершении преступлений, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которых Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. согласились, суд правильно квалифицировал действия Эльдарова А.М. по п. «в» ч.3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, Ибрагимова Н.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Мирзаханова И.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Юридическая оценка действий Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание им назначено в пределах санкции указанных норм статей УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных.

Назначая наказание, суд учел, что осужденные Эльдаров А.М. и Ибрагимов Н.И. ранее судимы, Мирзаханов И.М. преступление совершил впервые, вину в содеянном признали, Эльдаров А.М. характеризуется положительно, а Ибрагимов Н.И. отрицательно, на иждивении у Эльдарова А.М.- двое малолетних детей.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Эльдарову А.М. в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Ибрагимову Н.И. в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима и Мирзаханову И.М. виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия считает обоснованным и справедливым. Назначенное наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор в отношении Эльдарова А.М., Ибрагимова Н.И. и Мирзаханова И.М. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив кассационные жалобы осужденных.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.5, 389.15, 389.20, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 22 апреля 2013 года в отношении Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гададова И.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 22 июля 2013г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., с участием гособвинителя – зам.прокурора <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р.Б., подсудимых Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М., адвоката Гададова И.С., представившего удостоверение N1248 и ордера №№,88,89, при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении:

Эльдаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего 5 (пять) классов образования, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским р/с по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. л/с, с присоединением приговора от 18 09.2008г., 3 года л/с; ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским г/с по ст. 306 ч.1 УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ;

Ибрагимов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в фирме «Оптима» установщиком пластиковых окон, военнообязанного, ранее судимого в 2009<адрес> р/с по ст. 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1, 167 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением ст.70 присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок – 4 года лишения свободы, обвиняемо...

Показать ещё

...го в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Мирзаханов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего вулканизаторщиком СТО «Восход», не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Эльдаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ, работая мойщиком на автомойке вступил в преступный сговор с Ибрагимов Н.И. направленный на хищение в крупном размере - автомобиля оставленного владельцем на мойке. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часов, Эльдаров А.М. согласно предварительно достигнутой договоренности с Ибрагимов Н.И. направленному на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, находясь на автомойке, расположенном по <адрес> Республики Дагестан, напротив банкетного зала «Валас», тайно, совершили кражу автомобиля марки ВАЗ-217030 «Приора», за государственным регистрационным знаком М090ТЕ 05/рус., принадлежащего Бахшиеву Т.В., стоимостью 400000рублей и скрылись, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Указанными действиями, Эльдаров А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Мирзаханов И.М. направленный на нападение с целью хищения чужого имущества-автомобиля, в городе Махачкала Республики Дагестан, под предлогом поездки в сторону села Какашура, наняли такси-автомобиль марки ВАЗ-217230 за гос.номерами К434АХ 05/рус., под управлением Новрузова Н.Н. Затем при подъезде к селу Какашура поехали в направлении села Какамахи по грунтовой автодороге проходящей через лесистую местность. Проехав по указанной дороге примерно 1500 метров, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 часов, на окраине села Какамахи, на территории <адрес> Республики Дагестан, Эльдаров А.М. по предварительному сговору с Мирзаханов И.М. и согласно предварительно достигнутой между ними договорённости, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в направлении им на Новрузова Н.Н. огнестрельного оружия ограниченного поражения-пистолета «МР-79-9ТМ» патронами калибра 9мм. с резиновыми пулями, а Мирзаханов И.М. с использованием электрошокера, напали на Новрузова Н.Н. и завладели его денежными средствами в размере 1000 рублей, мобильным телефоном Nokia С7-00, стоимость 5000 рублей и автомобилем ВАЗ-217230 за гос.номерами К434АХ 05/рус., стоимостью 200000 рублей, чем причинили Новрузову Н.Н. ущерб на общую сумму 206000 рублей.

Указанными действиями, Эльдаров А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Ибрагимов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 30 минут, по предварительному сговору с Эльдаровым А.М., умышленно из корыстных помышлений, с целью хищение чужого имущества, пришёл на авто мойку, расположенную по <адрес>, Республики Дагестан, напротив банкетного зала «Валас», откуда совершил кражу автомобиля марки ВАЗ-217030 «Приора», за государственным регистрационным знаком М090ТЕ 05/рус., принадлежащего Бахшиеву Т.В., стоимостью 400000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Указанными действиями, Ибрагимов Н.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением материального ущерба гражданину в крупном размере.

Мирзаханов И.М. ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с Эльдаровым А.М., направленный на нападение с целью хищения чужого имущества-автомобиля, в городе Махачкала Республики Дагестан, под предлогом поездки в сторону села Какашура, наняли такси-автомобиль марки ВАЗ-217230 за гос.номерами К434АХ 05/рус., под управлением Новрузова Н.Н. Затем при подъезде к селу Какашура поехали в направлении села Какамахи по грунтовой автодороге проходящей через лесистую местность. Проехав по указанной дороге примерно 1500 метров, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 часов, на окраине села Какамахи, на территории <адрес> Республики Дагестан, Эльдаров А.М. по предварительному сговору с Мирзаханов И.М. и согласно предварительно достигнутой между ними договоренности, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в направлении им на Новрузова Н.Н. огнестрельного оружия ограниченного поражения-пистолета «МР-79-9ТМ» патронами калибра 9мм. с резиновыми пулями напали на Новрузова Н.Н. и завладели его денежными средствами в размере 1000 рублей, мобильным телефоном Nokia С7-00, стоимость 5000 рублей и автомобилем ВАЗ-217230 за гос.номерами К434АХ 05/рус., стоимостью 200000 рублей, чем причинили Новрузову Н.Н. ущерб на общую сумму 206000 рублей.

Указанными действиями, Мирзаханов И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимые Эльдаров А.М. Мирзаханов И.М. Ибрагимов Н.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Эльдаров А.М., Мирзаханов И.М., Ибрагимов Н.И. и их защитник, адвокат Гададов И.С. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Потерпевшие Бахшиев Т.В. и Новрузов Н.Н. передали суду заявления о рассмотрении дела в особом порядке и сообщили, что претензий не имеют, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном акте. Действия подсудимых квалифицированы правильно.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве отягчающего обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ у Эльдаров А.М. и Ибрагимов Н.И., суд считает совершение преступлений при рецидиве.

В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Эльдаров А.М. на иждивении имеет малолетних детей.

Суд также учитывает молодой возраст Мирзаханов И.М.

Кроме того, суд учитывает, что Эльдаров А.М. совершил преступления, относящееся к категории тяжких, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Ранее неоднократно судим.

Ибрагимов Н.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Мирзаханов И.М., совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд считает невозможным исправление Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И. и Мирзаханов И.М. без изоляции от общества. При этом суд также учитывает, что в отношении Эльдаров А.М. и Ибрагимов Н.И. ранее применялись условные осуждения.

Оснований для назначения им условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, или альтернативных видов наказания, суд не находит.

При определении размера наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом изложенных выше требований закона, максимальный размер наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не может превышать наказание более чем 4 года лишения свободы, а ч.2 ст. 162 – 6 лет и 8 месяцев.

Подсудимые Эльдаров А.М. и Ибрагимов Н.И. совершили тяжкие преступления, ранее судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы, преступление совершили при рецидиве.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поэтому отбывание наказания Эльдаров А.М. и Ибрагимов Н.И., следует определить в исправительной колонии строго режима.

Мирзаханов И.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поэтому отбывание наказания Мирзаханов И.М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Эльдаров А.М. и Мирзаханов И.М. находятся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ Отбывание наказания следует исчислять с указанных дат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Эльдаров А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание :

по п.«в» ч.3 ст. 158 - 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Эльдаров А.М., окончательное наказание, путем частичного их сложения, назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ибрагимов Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мирзаханов И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эльдаров А.М., Ибрагимов Н.И., Мирзаханов И.М. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Эльдаров А.М. и Мирзаханов И.М. исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбытия наказания Ибрагимов Н.И. исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки ВАЗ-217030 «Приора» вернуть по принадлежности потерпевшему Бахшиеву Т.В.; автомобиль ВАЗ-217230 за гос.№ К434АХ 05/рус., файл страхового полиса, визитная карточка, опознавательный фонарь «Такси», государственные регистрационные знаки К434АХ 05/рус., рация, мобильный телефон Нокиа С7-00, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Новрузова Н.Н. вернуть по принадлежности потерпевшему Новрузову Н.Н.;

электрошокер, газовый пистолет МР-79-9ТМ за №, восемь травматических патронов калибра 9мм Р.А. (3 патрона отстрелены при проведении экспертизы) хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, передать ХОЗО МВД РД, для дальнейшего использования по назначению;

конверт со светлыми отрезками липкой ленты со следами рук в опечатанном виде, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно- процессуального закона; неправильное применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Абдуллаев А.М.

Свернуть