logo

Чайка Алекна Сергеевна

Дело 2-4138/2024 ~ М-2930/2024

В отношении Чайки А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4138/2024 ~ М-2930/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Левченко М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чайки А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайкой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4138/2024 ~ М-2930/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Мария Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Пафомова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чайка Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чайка Алекна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чайка Милена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чайка Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щелковский РОСП УФССП России по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4138/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-004419-36

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пафомовой ФИО14 к Чайке ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Пафомова ФИО16 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Чайке ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что Чайка ФИО18. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 13.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области. Предметом исполнительного документа является <данные изъяты> За ответчиком числится задолженность по исполнительному производству в размере 1 138 406 рублей 98 копеек. Чайка ФИО42 является собственником 1/5 доли земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Какие-либо строения на участке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заедание истец Пафомова ФИО22. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебное заседание ответчик Чайка ФИО23 – не явился, о времени и месте судебног...

Показать ещё

...о заседания извещен (ШПИ №).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Чайка ФИО24 Чайка ФИО25., Чайка ФИО26. – не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области – не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2017 и.о. мирового судье судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области –мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области Павловой ФИО43. был выдан исполнительный лис ВС№ о взыскании с Чайка ФИО27. в пользу Чайка ФИО28. <данные изъяты>

01.09.2021 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Щепиловой Ю.И. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чайка ФИО32 (л.д.61-63).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2024, задолженность Чайка ФИО33 составляет 1 138 406 рублей 98 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности должником не погашена.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Чайке ФИО34 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Остальными сособственниками земельного участка являются: Чайка ФИО35., Чайка ФИО36., Чайка ФИО37., Пафомова (Чайка) ФИО38., в размере 1/5 доли каждый.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав взыскателя на исполнение судебных актов в разумные сроки.

Поскольку за ответчиком числится задолженность по исполнительному производству, сумма задолженности составляет более 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу об обращения взыскания на долю земельного участка ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Пафомовой ФИО39 к Чайке ФИО40 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Чайке ФИО41 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для дачного строительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2024

Свернуть
Прочие