Мирзаханян Норайр Мкртичович

Дело№ 12-30/11

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 ................

иные данные суд ................ в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., при секретаре - Ковальчук Е.П., с участием Мирзаханян Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи 101 судебного участка иные данные от 00.00.0000 , согласно которому

Мирзаханян НМ, 00.00.0000 года рождения, уроженец г. ................, проживающий ................

................ работающий в

иные данные, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выслушав доводы заявителя, а также исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, Мирзаханян Н.М., 00.00.0000 в иные данные часов иные данные минут, на автодороге ................ управляя транспортным средством автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 1,3 ПДД РФ - совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 101 судебного участка иные данные от 00.00.0000 ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сро...

...ком на четыре месяца.

14 марта. 2011 года в установленный законом срок Мирзаханяном подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая, что в судебном заседании были исследованы только

доказательства, представленные сотрудниками ДПС, не были допрошены свидетели и истребованы фотоматериалы места происшествия.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения его автора, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, некоторые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой же статьи.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Мирзаханян в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки.

Указанные сведения подтверждаются приложенной к протоколу схемой правонарушения, объяснением инспектора ДПС КАГ и фотоматериалами с места происшествия, из которых отчетливо видно, как автомашина под управлением Мирзаханян двигалась по полосе,

предназначенной для встречного автотранспорта, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки в районе пешеходного перехода.

Сам Мирзаханян, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, так и в судебном заседании отрицал, что пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании были дополнительно исследованы видеозапись правонарушения, истребована и осмотрена дислокация дорожных знаков и разметки места, где совершен оспариваемый маневр, а также опрошен по обстоятельствам указанного нарушения свидетель КАГ - инспектор ДПС, составивший административный материал. Данные доказательства полностью опровергают доводы заявителя о том, что сплошную линию разметки он не пересекал, а маневр, якобы, им был совершен, до пересечения линии пешеходного перехода.

При таких обстоятельствах вывод судьи о совершении Мирзаханян административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, следует признать обоснованным.

Наказание Мирзаханян вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом наказание судом назначено, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, либо изменения, о чем ставится заявителем вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Мирзаханян НМ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момейта его вынесения.

Председатель иные данные суда В.Е. Чекушкин