Мирзаидарехморади Алиреза Амираббас

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через сайт сети Интернет приобрёл семена сортового растения конопля, и находясь по месту своего жительства в <адрес> оборудовал 2 теплицы с установленными внутри системами освещения и вентиляции, необходимыми для выращивания указанного растения, после чего до ДД.ММ.ГГГГ вырастил кусты растения – конопля, которые сорвал и высушил их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии №, то есть в крупно...

Показать ещё

...м размере, которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В суде, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются его собственные показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием адвоката и переводчика №, и оглашённые в суде, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта путём выращивания и хранения по месту своего жительства до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение и в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№), в которой он признался, что по месту жительства в <адрес> <адрес> <адрес> выращивал наркотическое средство – коноплю.

Показания подсудимого следуют показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данным в суде, из которых установлено, что они служат в полиции; по поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств подсудимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск в жилище последнего в <адрес> <адрес>, где с участием понятых обнаружили и изъяли наркотические средства растительного происхождения, телефоны, ноутбуки, приспособления для выращивания наркотических средств, при этом ФИО1 пояснял, что по месту жительства выращивает наркотическое средство марихуану; также указывал места расположения закладок наркотических средств.

Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии (№ и оглашёнными в суде, которые участвовали в качестве понятых при обыске жилища ФИО1 в <адрес> и подтвердили факт обнаружения и изъятия в жилище ФИО1 наркотических средств – растения конопля, а также иных предметов и приспособлений для выращивания наркотических растений.

О том, что наркотические средства были изъяты именно в жилище подсудимого ФИО1 явствует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии № которая указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, которую в период 2023 года сдавала в аренду ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6ФИО18. №), показания которой были оглашены в суде, подтвердила, что проживает совместно с подсудимым ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; ей также известно, что с конца января 2021 года ФИО1 заказывал в интернет-магазине семена каких-то растений, которые выращивал в указанной квартире, также заказывал наркотические средства.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, допрошенные в ходе предварительного следствия № показания которых оглашены в суде, сообщили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия на <адрес> и <адрес>, где участвующий в осмотрах подсудимый ФИО1 указывал места расположения закладок наркотических средств.

Место незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, обстоятельства приобретения, установлены из протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которых ФИО1 указывал места расположения закладок наркотических средств на <адрес> и <адрес>, на которые в ходе своего допроса подсудимый указал, как на места где он приобретал купленные через Интернет наркотические средства.

В то же время, место окончания преступления, то есть место незаконного хранения ФИО1 наркотических средств (способ приобретения, размер приобретённого наркотического средства), установлены судом из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. у ФИО1 по месту жительства в <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические вещества, кусты растения каннабис, телефоны, ноутбуки, а также приспособления для выращивания, хранения наркотических растений, на которые участвующий ФИО1 указал, как на принадлежащие ему.

То обстоятельство, что незаконно приобретённые, хранимые ФИО1 и изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическими средствами, следуют из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№, согласно которому, представленные вещества массами в высушенном состоянии: № общей массой № г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Факт незаконного приобретения указанных наркотических средств подсудимым ФИО1 путём культивирования из наркотикосодержащих растений явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым, представленные на исследование вещества, растения в количестве № кустов, поступивших на экспертизу, в высушенном состоянии являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис).

Вменяемость подсудимого установлена судом из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой ФИО1 психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал, в инкриминируемый ему период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Проводя анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку допрошенные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении ФИО1, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, их показания согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалам дела, исследованными в суде, что позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимым ФИО1 незаконные приобретение и хранение наркотических средств совершены в период с конца января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным в соответствии с частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить дату и время совершения подсудимым преступления, поскольку это не влияет на существо предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

С учётом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через сайт сети Интернет приобрёл семена сортового растения конопля, и находясь по месту своего жительства оборудовал теплицы с установленными внутри системами освещения и вентиляции, необходимыми для выращивания указанного растения, после чего до ДД.ММ.ГГГГ вырастил кусты растения – конопля, которые сорвал и высушил их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии № г, то есть в крупном размере, которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ

Суд также, принимает во внимание, что поскольку органом предварительного следствия и прокурором в суде цель сбыта наркотических средств ФИО1 не вменялась, доказательства в этой части не предоставлялись, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения, поскольку таким образом ухудшит его положение, в связи с чем, квалифицирует его действия как совершённые без цели сбыта.

Решая вопроса о том совершенно ли данное преступление в крупном размере, суд исходит из того обстоятельства, что общий размер изъятых у ФИО1 наркотических средств – каннабис (марихуана), которые он незаконно приобрёл и хранил, в высушенном состоянии составил № г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств» нашёл своё подтверждение в суде, поскольку ФИО1 получил наркотические средства путём получения закладок и выращивания наркотического растения марихуана в помещении по месту жительства, являющихся наркотическими средствами, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, подсудимый ФИО1 совершая противоправные действия – незаконно приобретая и храня наркотическое средство, осознавал их общественную опасность и фактический характер, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении сведений о месте расположения закладок наркотических средств, выдачи мобильных телефонов, содержащих сведения о расположения закладок; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи; в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание количество наркотических средств, которые были изъяты у подсудимого, то обстоятельство, что часть из них он незаконно приобрёл путём культивирования, а также, что подсудимый не имеет иждивенцев и не лишён возможности трудиться, суд считает правильным, для достижения целей уголовного наказания, закреплённых в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином, в соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной, совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, ноутбуки, жесткий диск, внешние носители информации и денежные средства, хранящиеся в камере хранении, а также мобильный телефон, сим-карта, ноутбук, чехол, возвращённые ФИО6-к., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует возвратить по принадлежности; наркотические средства, полимерная упаковка, светодиодные лампы, датчики показателя почвы, система фильтрации кислорода, вентрилятор, гроубоксы, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, как предметы, использованные при совершении преступления, сохранившие на себе следы преступления и запрещённые в свободном гражданском обороте, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Реквизиты для уплаты ФИО1 штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: УФК по <адрес> (№

Меру пресечения, в виде заключение под стражу, ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, ноутбуки, жесткий диск, внешние носители информации и денежные средства, хранящиеся в камере хранении – возвратить по принадлежности; мобильный телефон, сим-карта, ноутбук, чехол, возвращённые ФИО6-к. – оставить по принадлежности у последней; наркотические средства, полимерная упаковка, светодиодные лампы, датчики показателя почвы, система фильтрации кислорода, вентрилятор, гроубоксы, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

Свернуть