Мирзакабилов Шухрат Тургунович
Дело 5-407/2014
В отношении Мирзакабилова Ш.Т. рассматривалось судебное дело № 5-407/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волчихиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзакабиловым Ш.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-407/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г. Видное Московской области
Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица – Мирзакабилов Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мирзакабилов Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, при проверке документов, Мирзакабилов Ш.Т. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Мирзакабилов Ш.Т. вину полностью признал, указав, что обстоятельств правонарушения он не помнит.
Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мирзакабилов Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Совершение Мирзакабиловым Ш.Т. правонарушения подтверждается ...
Показать ещё...следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, при проверке документов, Мирзакабилов Ш.Т. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения с участием Мирзакабилов Ш.Т.;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мирзакабилов Ш.Т. был доставлен в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в связи с совершенным им правонарушением для составления протокола об административном правонарушении.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.
Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Мирзакабилов Ш.Т. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчает административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом также не установлены.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных Мирзакабиловым Ш.Т. действий, суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить Мирзакабилов Ш.Т. меру административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мирзакабилов Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять Мирзакабилов Ш.Т. с момента его административного задержания в зале суда – 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Волчихина
Свернуть