Мирзалиев Аскарали Камалидинович

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Гулевского М.А., подсудимого Мирзалиева А.К., защитника – адвоката Захаряева В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Мирзалиев А.К., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзалиев А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено Мирзалиев А.К. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Мирзалиев А.К. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбират...

...ельства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Мирзалиев А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Мирзалиев А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Мирзалиев А.К. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мирзалиев А.К. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное Мирзалиев А.К. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту регистрации, жительства Мирзалиев А.К. характеризуется в целом положительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Мирзалиев А.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мирзалиев А.К., суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, супруги, двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания Мирзалиев А.К. с применением ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, направленного против жизни и здоровья человека, его характер и высокую степень общественной опасности, данные о личности Мирзалиев А.К., который не был трудоустроен официально, временная его регистрация на территории РФ закончилась в 2017 году. При этом, судом учитываются состояние здоровья подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, публичное извинение перед потерпевшим, смягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенного, суд назначает наказание Мирзалиев А.К. в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая социальное положение подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК. Суд считает, что данное наказание будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного, а также служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах – ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирзалиев А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без ограничения свободы.

Отбывать наказание Мирзалиев А.К. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мирзалиев А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Мирзалиев А.К. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Мирзалиевым А.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Мирзалиев А.К. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева