Мирзаметова Гульнара Мирзаметовна

Дело №2-44/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре ДЗК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ к МГМ, МАМ, ГСН о признании правоустанавливающих документов недействительными, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ обратились в суд с иском к МРВ, ГСН об установлении факта принятия наследства, указывая, что их отец МБА умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мать умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца завещание на чье либо имя не оставлено. Их детей у покойных родителей пятеро, четыре сестры и один брат. Брат ММБ,<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, после смерти отца покойный брат, проживая в квартире отца по адресу: <адрес>, пр.2, 6а, <адрес>, обратился к старшей сестре ШЗБ дать согласие на продажу родительского домовладения, находящегося в <адрес>, на что попросил подать заявление от имени сестер отказ на этот дом, в его пользу, чтобы он мог продать его и погасить свои долги в сумме 80 тыс.руб. и они ради него согласились. ШЗБ и другая сестра БШБ, полагая, что речь идет на самом деле только о доме, находящемся в селении, дали согласие, потому что и нотариус <адрес> при подготовке этого заявления об отказе разъяснял нам, что речь идет только о доме, расположенном в селении, который брат хочет продать, чтобы погасить долги его жены. Как оказалось, на самом деле речь шла обо всем имуществе, оставшемся, как наследство, и которое фактически они получили в наследство. Таким образом их ввели в заблуждение. Двое сестер - БЗБ и КРБ не дали такого согласия, т.е. не отказались в пользу брата от наследуемого имущес...

...тва родителей. Тем не менее, брат на основании заявлений двух сестер, оформил родительскую квартиру в свою собственность, скрыв фактически наличие еще 2-х сестер наследников без их отказа в его пользу. Получил по подложным документам Свидетельств о регистрации права на <адрес>.

После смерти их отца осталось наследство в виде домовладения в <адрес> общей площадью 90 кв.м. и земельный участок в размере 0,32 га, а также 2-х комнатная квартира площадью 34,2 кв.м. в <адрес>. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ каждая из сестер и брат вступили в наследование имущества принадлежащего родителям, как домовладения с земельным участком в селении, так и квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу в <адрес> и фактически приняли наследство. Брат ММБ также как и истицы, вступил в наследование и проживал в квартире покойного отца до ДД.ММ.ГГГГ

Каждая из сестер и брат взяли из дома в селении имущество - по ковру, по паласу и другие вещи. А из квартиры книги, ковры, документы, альбомы с фотографиями, личные вещи отца и матери. И таким образом они все вступили в наследование имуществом наследодателя их отца МБА, умершего в ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок они не обратились в нотариальный орган за получением свидетельства о наследовании по закону. Факт принятия ими наследства никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истицы подали дополнительное исковое заявление о признании правоустанавливающих документов - справки БТИ <адрес> на имя ММБ. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ММБ, свидетельства о Государственной регистрации права на имя ММБ. недействительными и обязании нотариуса <адрес> выдать на их имя свидетельства о праве наследования по закону, указывая, что их брат ММБ скрыв о наличии еще двух сестер наследниц, а двух сестер, давших согласие, введя в заблуждение, представил два заявления об отказе в нотариальную контору и обратился за выдачей на его имя свидетельства о праве на наследство по закону. Таковое свидетельство получено им ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ММБ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений двоих истиц об отказе, поданных нотариусу <адрес> РД ГСН, последней выдано свидетельство на имя брата ММБ. как на единственного наследника. В указанном заявлении ММБ., поступившее ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, указано «других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется». Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснено ММБ. и понятно ему о чем сделана подпись ММБ. на данном заявлении. Этот факт свидетельствует о преднамеренных, незаконных действиях их брата - покойного ММБ., нарушающих их права и законные интересы как наследников. На обращение истиц о выдаче свидетельства о наследовании по закону нотариусом отказано. На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ММБ. оформил <адрес>, принадлежащую на праве личной собственности покойному отцу МБА., в свою собственность, не имея на то законных прав, скрыв наличие и других наследников.

В судебном заседании истицы БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ и адвокат в их интересах МИР поддержали заявленные требования и просили суд установить факт принятия БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ наследства, открывшегося после смерти их отца МБА, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать правоустанавливающие документы - справку БТИ <адрес> на имя ММБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ММБ, свидетельство о Государственной регистрации права на имя ММБ недействительными и обязать нотариуса <адрес> ГСН выдать на их имя свидетельства о праве наследования по закону.

Представитель ответчиков МГМ. и МАМ по доверенности АЛА в суде исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать и показала, что ММБ, который проживал в спорной квартире совместно со своим отцом МБА, фактически принял наследство, состоящее из спорной квартиры. Остальные наследники в наследственные права не вступили, на сегодняшний день ими пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства. Две истицы отказались от наследства, хотя теперь утверждают, что отказались от наследства только в части сельского дома, между тем, в соответствии с гражданским законодательством частичный отказ от принятия наследства запрещен. Заявление о пропуске срока принятия наследства и его восстановлении истицы не подавали, хотя после смерти отца прошло <данные изъяты>. Фактическое принятие наследства ничем не подтверждается.

Ответчик нотариус ГСН в суде требований не признала и показала, что совершенные ею нотариальные действия и выданные документы соответствуют требованиям законодательства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти № следует, что МБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из имеющихся в деле письменных доказательств усматривается, что МБА принадлежала на праве собственности <адрес>

В силу требований ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дело №, поданного нотариусу <адрес> ГСН, ММБ принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца МБА, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На основании данного заявления ММБ выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство ММБ. правомерны.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ММБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти ММБ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ для определения его правопреемников.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление МГМ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ММБ, а также аналогичное заявление МАМ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нотариально заверенному заявлению МРВ от ДД.ММ.ГГГГ она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ММБ в пользу его дочери МГМ

Таким образом, после смерти ММБ его наследниками по закону первой очереди являются МГМ и МАМ. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истцов, была проведена замена ненадлежащего ответчика МРВ на МГМ и МАМ

Согласно постановлению нотариуса ГСН от ДД.ММ.ГГГГ № БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. МБА на основании того, что выдано свидетельство о праве на наследство сыну ММБ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст.1152 ГУ РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод истиц о том, что они фактически после смерти отца МБА приняли наследство в виде имущества, принадлежащего ему (ковры, посуда и другое) не нашел подтверждения в суде. Истицами не представлено достоверных доказательств в подтверждение данного довода.

Таким образом, истицами пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. С заявлением о восстановлении указанного срока истицы не обращались.

Кроме того, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление истиц ШЗБ и БШБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, против получения свидетельства о праве на наследство ММБ не возражали. При этом им было разъяснено содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

В подтверждение доводов о том, что данное заявление было сделано под введением истиц ШЗБ и БШБ в заблуждение под предлогом того, что отказ от наследства касается только дома, расположенного в <адрес>, никаких доказательств суду не представлено.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска БЗБ, ШЗБ, КРБ, БШБ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через суд, принявший решение.

В окончательной формулировке решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Г. Алиев

Именем Российской Федерации