Мирзашарипов Шерзод Мирзапулатович
Дело 2-1124/2015 ~ М-671/2015
В отношении Мирзашарипова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-1124/2015 ~ М-671/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзашарипова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзашариповым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1124/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года г. Королев МО
УСТАНОВИЛ:
Куликова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ахмедову З.И., Мирзашарипову Ш.М., Пулатову П.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 03 июня 2011 года в спорной квартире были временно зарегистрированы ответчики, с целью трудоустройства на территории РФ. Фактически проживают по другому адресу, в квартиру не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают. Добровольно сняться с регистрационного учета отказались. Просит признать Ахмедова З.И., Мирзашарипова Ш.М., Пулатова П.М. прекратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим законом образом.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим законом образом, о чем в материалах дела имеется отметка.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие о...
Показать ещё...тветчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС МО по г. Королев в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что Куликова Л.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Фактически ответчики проживают по другому адресу.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчики членами семьи Куликовой Л.Г. не являются, в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется, и иного соглашением сторон не установлено.
Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликовой Любовь Георгиевны удовлетворить.
Признать Ахмедова Зафара Исобоевича, Мирзашарипова Шерзода Мирзапулатовича, Пулатова Пулодходжа Махмудовича прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Копию заочного решения направить ответчице.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 16 апреля 2015 года
Судья:
Свернуть