Мирзаянова Айгуль Ильгизовна

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов. При этом в обоснование исковых требований указано, что ..., ..., ..., ..., ... и ... между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 707 786 рублей 36 копеек. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются расписками от ..., ..., ..., ..., ..., ... между сторонами. Истец неоднократно требовал от ФИО2 погасить задолженность. Однако требования ФИО1 до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства ответчиком не возвращены. ФИО4 направлена претензия, ответ не получен до настоящего времени. Срок обязательств по распискам истек. Основная задолженность по всем распискам составляет в сумме 707 786 рублей 36 копеек. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу нее сумму долга по распискам в размере 707 786 рублей 36 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 278 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 20 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб...

...лей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... истец ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 76 600 рублей, срок возврата долга установлен согласно расписке в течении месяца (л.д.11).

... ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 382 000 рублей, срок возврата долга не установлен (л.д.7).

... ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 23 000 рублей, срок возврата долга не установлен (л.д.12).

... ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 87 550 рублей. Из содержания указанной расписки следует, что ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в размере 87 550 рублей до ... (л.д.8).

Кроме того, ... ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 113 636 рублей 36 копеек. Согласно указанной расписке следует, что ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в размере 25 000 рублей сроком до ... (л.д.9).

... ФИО1 передал по расписке ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей.

Из содержания указанной расписки следует, что ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в размере 25 000 рублей сроком до ... (л.д.10).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные расписки, собственноручно исполненные и подписанные ФИО2

При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязалась возвратить долг истцу.

По утверждению истца, ФИО2 до настоящего времени долг не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1 и принимая во внимание, что денежные средства по распискам ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 707 786 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представила.

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО6 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д. 17).

Стоимость услуг по указанному соглашению составила 20 000 рублей (л.д.17).

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена расписка от ... в получении денежных средств на сумму 20 000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требование истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 600 рублей за составление нотариально оформленной доверенности на представителя, так как суд признает эти расходы необходимыми в размере 1 900 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 081953 выдан Электротехническим ОВД в ... Республики Татарстан ...) в пользу ФИО1 (паспорт 9209 961791 выдан Отделением в ... отдела УФМС России по ... в ... ...) по договорам займа от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... сумму основного долга в размере 707 786 (семьсот семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....