Мирзажонов Одилжон Мамирович
Дело 12-1930/2016
В отношении Мирзажонова О.М. рассматривалось судебное дело № 12-1930/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Калининой И.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзажоновым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-1930/16
(в районном суде дело № 5-1274/16) Судья Голикова К.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 17 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года в отношении
Мирзажонова О. М., <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года Мирзажонов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Вина Мирзажонова О.М. установлена в том, что <дата> в 23 час. 30 мин. на Московском вокзале Санкт-Петербурга (<адрес>) в ходе отработки пассажиропотока был выявлен гражданин республики <...> Мирзажонов О.М., который нарушил правила въезда в РФ, а именно, при въезде в РФ <дата>, что подтверждается штампами в паспорте о пересечении КПП «Илецк-1», гражданин Республики <...> Мирзажонов О.М. не оформил полис медицинского страхования, как требуется в соответствии с п.5 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Защитник Мирзажонова О.М. – адвокат Стрельников Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления суда с прекращением производства по делу, по следующим основаниям. Мирзажонов О.М., являясь гражданином Узбекистана, не обязан иметь медицинский полис при въезде в России. В силу ст.27 Федерального закона «О порядке въезда и выезда в РФ» у иностранного гражданина, въезжающего в РФ на основании визы, должен быть на руках действующий страховой медицинский полис. Однако, данное требование не имеет отношения к гражданам Узбекистана, которые в целях въезда в РФ страховой медицинский полис оформлять не обязаны, так как в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством республики Узбекистан о взаимных поездках граждан РФ и граждан республики Узбекистан (Минск, 30 ноября 2000) граждане Узбекистана имеют ...
Показать ещё...право въезжать на территорию РФ без виз, без полиса медицинского страхования. Приложением № 2 к Соглашению между Правительством РФ и Правительством республики Узбекистан о взаимных поездках граждан РФ и граждан республики Узбекистан, установлен перечень документов граждан республики Узбекистан для въезда, выезда, следования транзитом, пребывания и передвижения по территории РФ: дипломатический паспорт, паспорт гражданина республики Узбекистан, удостоверение гражданина республики Узбекистан, не достигшего 16-летнего возраста, свидетельство на возвращение в республику Узбекистан. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Мирзажонову О.М. вменяется бездействие, выразившееся в не оформлении страхового медицинского полиса при пересечении государственной границы РФ. Это дает основание полагать, что дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в соответствующем районном суде на территории нахождения КПП, где Мирзажонов О.М. пересекал государственную границу.
Мирзажонов О.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, поскольку явился его защитник Стрельников Д.Ю. и материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мирзажонова О.М.
Защитник Стрельников Д.Ю. доводы жалобы поддержал, представил копию страхового полиса от <дата> сроком действия с <дата> до <дата>, дополнив жалобу тем, что Мирзажонов ехал сутки в поезде и не имел физической возможности оформить полис.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное в городе федерального значения, в том числе Санкт-Петербурге. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.11, 26.11 КоАП РФ, были проверены имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным.
Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.
Поскольку на момент въезда на территорию РФ <дата> Мирзажонов О.М. не имел полиса медицинского страхования, действующего на территории РФ, что было выявлено в городе Санкт-Петербурге, его действия судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Представленный защитником полис медицинского страхования № №... от 14.16.2016 ( сроком действия с <дата>), не был действующим на момент въезда Мирзажонова О.М. на территорию РФ, следовательно, на момент въезда на территорию РФ – <дата>, у Мирзажонова О.М. отсутствовал действующий полис медицинского страхования.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку основаны на неверном толкании норм права. В соответствии с Соглашением между правительством Российской Федерации и правительством республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан республики Узбекистан от 30.11.2000 г., граждане Узбекистана прибывают в РФ в безвизовом режиме, иностранным гражданам оказывается только скорая и экстренная медицинская помощь при внезапных острых состояниях, заболеваниях и т.д. в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил оказания медицинской помощь иностранным гражданам на территории Российской Федерации» № 186 от 06 марта 2013 г., что не освобождает их от обязанности соблюдать требования Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. и иметь при въезде на территорию РФ полис добровольного медицинского страхования для оказания иных видов медицинской помощи.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения ( ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Дело было рассмотрено судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга без нарушений правил подведомственности, так как правонарушение, совершенное Мирзажоновым О.М., было выявлено в Санкт-Петербурге.
При назначении Мирзажонову О.М. административного наказания судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ допущено не было, наказание Мирзажонову О.М. назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не имеется, так как близких родственников, являющихся гражданами РФ, Мирзажонов О.М. не имеет.
С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мирзажонова О. М. оставить без изменения, а жалобу защитника Стрельникова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.
Свернуть